上一篇我们提到程序倍注法，也就是马丁格尔。它的操作规则：以100元下注，输了加倍到200，再输400，再输800，直到赢为止。理论上，只要资金无限，最终赢的那一手能覆盖之前所有亏损，并且额外赚到第一次的注码100元。这个逻辑在数学上成立，但现实中它受到两个致命限制：本金有限，赌桌限红。在 e世博 上，每张百家乐台都有最高下注额，比如最低100元，最高20000元。你从100开始倍投，连输七手后第八手需要下12800元，还在限红内；但如果连输八手，第九手就要25600元，已经超过限红，无法继续。而连续输八手的概率虽然低，但在成千上万手牌中，总会遇到。
我见过一个真实案例。在 上，一个玩家用马丁格尔押闲，从50元起步。前半小时一切顺利，账户从1000涨到1300。然后庄家突然连开九手，他的注码从50滚到12800，第九手押下12800元时，账户余额已经不够，而且那张台的限红是10000元，他根本无法下注。最终他输掉了前面所有的盈利和本金，总共亏损超过两万。这个例子说明，程序倍注法的风险不是“可能会输”，而是“迟早会输”。
程序倍注法还有一个隐藏缺陷：赢到的钱太少。你冒了巨大的风险，最后赢回来的只是第一次的注码。以上面的例子，连输七手后第八手赢，你总共投入1+2+4+8+16+32+64+128=255个单位，但最终只赚1个单位。这种风险收益比极差。在 e世博 上，我见过有玩家用倍注法赢了一个晚上，赚了两百块，但第二天遇到连输，一下亏掉两千。所以，这个方法不是不能赢，而是不值得赢。
为什么还有那么多人用？因为人性贪婪又恐惧。输了想翻本，赢了想更多。马丁格尔给了你一个“只要继续加倍，最后一定会赢”的心理安慰。但这种安慰是毒药。在 上，我见过不少玩家一开始小赢，然后被连败打爆，最后懊悔不已。
那么，程序倍注法有没有改良空间？有人提出“反马丁格尔”，就是赢的时候加倍，输的时候减半。这个方法的好处是亏损有限，但需要你抓住连胜。在 e世博 上，我试过反马丁，赢的时候很爽，但连胜不常有，大部分时间是小赢小输。还有人提出“有限倍投”，比如最多加倍三次就停止，这样可以限制亏损，但也放弃了追回全部亏损的可能。这些改良都只是把风险重新分配，没有改变负期望的本质。
所以，我的建议是：不要用程序倍注法。如果你只是想娱乐，用平均注；如果你想追求刺激，用赢攻输缩法，但要设好止盈。在 上，你可以看到很多玩家的投注记录，那些长期赢钱的人，几乎没有一个是用马丁格尔的。他们把注码控制在一个安全范围内，不追损，不倍投，靠纪律和耐心慢慢累积。下一篇我会讲平均注的具体用法和适用人群，帮助你建立自己的注码体系。