我们提到了那个一百手百家乐公平赌戏的谜题，以及那个神奇的注码法。很多朋友对这个方法的具体操作和背后的数学逻辑非常感兴趣，今天我们就来详细拆解一下，看看它到底是如何做到“无论排列如何，只要输赢手数相等就必定赢”的。
这个注码法的规则如下：起步注码是二。如果第一手输了，下一手就买三；如果又输了，继续买三，直到输赢手数相等；然后重新从二开始。如果第一手赢了，下一手就买一；如果又赢了，继续买一，直到输赢手数相等；然后重新从二开始。注意，这里的“输赢手数相等”是指已经出现的庄闲数量相等，比如已经出现了三个庄三个闲，或者五个庄五个闲。当达到平衡时，就重置注码为二。
为了更直观地理解，我们来看几个具体的牌型。比如牌型是“+++——”，即先赢三手后输三手。第一手买二，赢了，盈利+2；第二手因为上一手赢，买一，赢了，盈利+1；第三手继续买一，赢了，盈利+1；此时已经赢了三手，但输手为零，输赢手数不相等，所以继续；第四手，因为前三手都是赢，按照规则“赢2买1，再赢还是买1，直到输赢手数相等”，所以第四手仍然买一，但这一手输了，亏损-1；第五手，上一手输，按照“输2买3”的规则，但这里我们不是从二开始，而是从当前注码？其实规则里说“直到输赢手数相等；又从2开始”，也就是说当赢的时候连续买一，直到出现输赢手数相等。第四手输了后，赢三手输一手，还是不相等，所以第五手应该继续按照“赢后买一”的逻辑？这里需要澄清一下：规则是“赢2买1，再赢还是买1，直到输赢手数相等；又从2开始。”意思是当你在连续赢的阶段，注码是一，直到输赢手数相等。而当你输了，并不立即改变注码，而是继续按照当前阶段的规则直到平衡。所以第四手输了后，虽然出现了输，但因为我们还处于“从上一手赢开始的阶段”，下一手仍然买一？不对，原文的例子计算是“+2+1+1-1-1-1”，说明第四手、第五手、第六手都是买一，输了三次。所以当连续赢了三手后，输了一手，这时赢3输1，不相等，继续买一；再输一手，赢3输2，不相等，继续买一；再输一手，赢3输3，相等，此时停止，然后重置为二。所以整个序列的注码是：2,1,1,1,1,1，结果+2+1+1-1-1-1=+1。这个例子说明，在连续赢时买一，即使后面连续输，只要输赢手数相等，最终盈利为正。
再看“—+++”，先输三手后赢三手。第一手买二，输了，亏损-2；第二手因为上一手输，买三，输了，亏损-3；第三手继续买三，输了，亏损-3；此时输三手赢0手，不相等；第四手，按照“输2买3”的规则，继续买三，赢了，盈利+3；第五手，上一手赢，这时输3赢1，不相等，但规则是“输2买3，再输还是买3，直到输赢手数相等”，这里赢了一手，是否要改为买一？原文说“直到输赢手数相等；又从2开始”，并没有说赢了一手就改变注码，而是继续买三直到输赢手数相等。所以第五手继续买三，赢了，盈利+3；第六手继续买三，赢了，盈利+3。此时输3赢3，相等，停止。总结果-2-3-3+3+3+3=+1。这里可以看到，在连续输时买三，后面连续赢时买三，因为买三的盈利大于亏损（买三赢三，亏三，但之前买三输了是亏三，现在赢回来是加三，似乎对称），但实际上第一手买二输了，第二三手买三输了，亏损是-2-3-3=-8，后面三手买三赢了，盈利是+3+3+3=+9，净+1。这就体现了注码设计的不对称性：起步时买二，输了后买三，使得亏损的部分略小于后续赢回的部分。
如果先输五十手，后赢五十手，计算如下：前五十手输，第一手买二亏-2，之后四十九手买三亏-3*49=-147，总亏损-149；后五十手赢，每手买三？因为此时输赢还没相等，按照规则一直买三直到平衡，所以后五十手赢，每手盈利+3，总盈利+150，净+1。相反，先赢五十手，第一手买二赢+2，之后四十九手买一赢+1*49=+49，总盈利+51；后五十手输，每手买一亏损-1*50=-50，净+1。单跳的情况：+ – + – …交替。第一手买二赢+2，第二手买一输-1，第三手买二赢+2，第四手买一输-1…这样每一对输赢净赚+1，总共五十对，净+50。所以最佳情况单跳能赢五十个筹码。
这个注码法的关键点在于：当输赢手数相等时，盈利的累计值总是正的。因为它在赢的时候注码小（一或二），输的时候注码大（三），但由于起步的差异和切换的时机，使得在相同数量的输赢下，盈利总额比亏损总额多一个码。从数学上可以证明，这个设计确保了总盈利至少为一个码。
在实际应用上，这个注码法有几个前提：必须知道总手数且庄闲恰好相等；必须能够在过程中承受可能的大额亏损（比如先输五十手亏损149码，需要足够的本金）。现实中这些条件几乎不可能满足，所以它更像是一个理论证明，而不是实战方法。在 e世博官方入口 上玩 百家乐 时，你无法预知一靴牌里庄闲是否相等，也无法排除和局和抽水，因此这个注码法不能直接使用。但它提供的思路非常有价值：通过调整注码大小，可以在输赢均衡时锁定利润，这或许可以启发我们设计更适合实战的简化版本。
在 轮盘 上，红黑、大小等投注项更接近公平赌戏，但仍然有零号存在，不是完全公平。而在 骰宝 中，大小投注有围骰通杀，也不是公平赌戏。所以，这个公平赌戏中的注码法，只能作为理论探讨，不能指导实战。
在 上，笔者也和一些朋友讨论过这个例子，有人认为它证明了注码法在某些条件下可以战胜公平赌戏，是对传统观念的挑战；也有人认为前提过于理想化，没有实际意义。但无论如何，它让我们对注码法的本质有了更深入的认识。