很多德州扑克玩家追求所谓的“完美打法”，以为只要每一步都按照最优策略来，就能长期盈利。但其实在扑克中，“打得完美”和“打得很好”是两个不同的概念，而且一个打得很好的人往往比一个打得完美的人赢更多钱。理解这两者的区别，对提升你的盈利至关重要。
我们先定义一下。打得完美，指的是一个玩家在不考虑其他信息的情况下，做出了最合适的打法。比如他每次完成同花时都下注，同时会在小部分时候正确地诈唬，使得对手无法剥削他。他的策略是平衡的，不管你采取什么策略，他的期望都是一样的。他的完美打法能保证他至少不亏，甚至击败你。这种打法我们称之为GTO（游戏最优策略）思路。打得很好，则是指在完美打法的基础上，利用对手的倾向进行调整。比如对抗一个跟注太多的玩家，他可能会放弃诈唬，只用价值牌下注；对抗一个弃牌太多的玩家，他会增加诈唬频率。如果他的判断准确，他长期能比完美打法盈利更多，因为他针对了对手的漏洞。
举个例子。假设你在河牌圈拿着一手中等牌，面对一个喜欢跟注的玩家，完美的打法可能是平衡地混合下注和过牌。但如果你知道对手是跟注站，那你用中等牌下注就是正确的，因为他会用更差的牌跟注。这时候你的打法不是完美的，因为理论上你可以被剥削，但在实际对局中，对手不会剥削你，所以你反而赢更多。这就是打得很好。
但打得很好有一个风险：如果你的判断失误，盈利会急剧下降。比如你以为对手是跟注站，实际上他是个紧弱玩家，他只会用强牌跟注，那你的中等牌下注就变成了送钱。所以打得很好需要你对对手有准确的阅读，这需要状态、注意力、经验。而打得完美则不需要太多判断，因为它本身就考虑到了所有可能性，不会被对手针对。
这就是为什么很多职业玩家在状态不好时，会切换到完美打法。我自己的经验就是这样。在平台上打牌时，如果我感觉累了，或者被分心，我对对手的阅读就会变得不可靠。这时候我会尽量采用更平衡的策略，不去做太多针对性的调整，因为我知道自己的判断力下降，如果强行打得很好，反而会犯错。而当我状态很好，注意力集中，对桌上的动态了如指掌时，我就会采取更多剥削性打法，针对每个对手的倾向做调整，盈利也会明显提升。
我在平台上遇到过很多情况，验证了这一点。有一次我连续打了好几个小时，状态开始下滑，但我不甘心，继续用针对性的打法。结果因为对对手的误判，我做了一些错误的诈唬，输掉了一个大底池。后来我意识到问题，转为GTO思路，减少诈唬，尽量做出平衡的决策，慢慢稳定下来，没有让亏损扩大。从那以后，我学会了在状态差时主动降级到完美打法。
完美打法的好处是，它不需要你花费太多精力去读人，你只需要按照策略表执行。这在线上多桌游戏时尤其有用，因为你无法同时观察很多桌的对手。在平台上，当我开多桌时，我通常采用更GTO的策略，因为我没有时间去针对每一个对手。而当我只开一桌，专注打牌时，我就可以切换成很好打法，利用对手的漏洞。
很多新手会陷入一个误区：他们总想找到一种“完美”的公式，以为只要背熟就能赢钱。但德扑没有静态的完美公式，对手是动态的，环境是变化的。你需要的是一种平衡：在能准确读人的时候打得很好，在不能的时候打得完美。这种切换能力，是区分中级和高级玩家的一个重要标志。
我建议新手先学习GTO的基础，掌握平衡的概念，知道在什么情况下采取什么行动不会犯大错。然后慢慢练习读人，尝试针对对手调整。但不要一开始就追求剥削性打法，因为你的读人能力还不够，错误的针对比不针对更糟。在平台上，你可以通过大量的手牌记录来训练自己的读人能力，同时用GTO作为安全网。
打得完美和打得很好，不是非此即彼，而是一个连续的光谱。你可以在某些决策上完美，在某些决策上很好。关键是你要有意识地去判断：我现在的状态如何？我对这个对手的了解有多少？如果答案不确定，就选择完美；如果答案明确，就选择很好。这个简单的决策过程，会帮你避免很多不必要的亏损。
最后，记住一点：打得很好的人，因为利用了对手的错误，所以盈利上限更高；但打得完美的人，因为不会被对手利用，所以盈利下限更高。你要根据实际情况在这两者之间切换。在平台上打牌时，随时保持清醒的头脑，做出最适合当下的选择。