很多人争论百家乐到底能不能被击败。从纯数学上看，百家乐是一个负期望值游戏，你无法改变每一手的独立概率。但神奇直缆的支持者说，他们不是靠改变胜率来赢，而是靠改变盈亏分配来赢。他们在同一套牌路里，用同样的方向下注，同样的命中次数，却能比平常直缆多赚很多。这个说法有没有道理？我们来看它的账。
假设一靴牌有六十三局，你固定买闲。按照正常的概率分布，你大概会命中十八次。平常直缆每次命中所赚两码，十八次就是三十六码。必胜直缆每次命中所赚三点五码，十八次就是六十三码。同样的命中次数，必胜直缆多赚了二十七码。这就是它声称能打败零和的核心依据。
但你要注意，这个计算里有一个前提：每一次命中都必须发生在缆的各级序列上，并且你能完整地走完从第一级到第六级的循环。实际情况是，你的命中不会均匀分布在缆的每一级上。有时候你连中好几手，你的缆还没有开始加码，你赚到的只是第一级的利润。有时候你连黑好几手，你的缆已经走到了高位，中了赚得多，但你的亏损也已经很大了。
所以，这套方法在理想状态下能赢过平常直缆，但在真实牌局里，它的表现会随着牌路的变化而起伏。你可能会遇到连续多手都处于缆的低位，你的利润积累得特别慢。你也可能会遇到连续几次在缆的高位断缆，你的亏损快速扩大。账面上多出来的那二十七码，不是白拿的。它对应的是你在高位断缆时多承担的风险。
在e世博官方入口： 里，你可以自己验证这个账。找一张桌子，用最小注码，固定买闲，分别用平常直缆和必胜直缆模拟几十靴牌。我建议你用纸笔记下每一次命中和断缆的位置，然后对比两种缆的总盈亏。多做几次，你会有一个更直观的感受。
我在 上分享过一组我自己模拟的数据。结果跟我文章里说的差不多：在大多数平稳牌路里，必胜直缆确实比平常直缆多赚。但一旦遇到频繁的高位断缆，它的亏损也会比平常直缆更大。这就是它的真面目。它不是一个必胜工具，它是一个高风险高回报的资金结构。
如果你想亲自测试，备用地址都在这里：、、、。用小注码，慢慢试，把数据记下来。不要光看别人的结论，自己动手算一遍。