这套月赢三万方案有一个非常直观但容易被忽略的特征，就是它的基码在追回过程中跳跃的幅度极其剧烈。从初始的三百元，到第二层的六百元，再到第三层的一千二百元，然后跳过中间直接到四千八百元，再到一万四千七百元。这中间不是线性增长，是指数级的跳跃。每一个层级的跨越，都意味着你单手的风险敞口翻了好几倍。
而所有这些翻倍风险敞口的原始驱动力是什么？是你在最初那一手输掉的三百元。你为了追三百元，到后来你需要下一注一万四千七百元。这笔注码是你初始亏损额的将近五十倍。三百元和一万四千七百元之间，隔着的不只是金额的差距，隔着的是你整个心理防线的层层崩塌。
这个设计者可能自己都没有意识到，他在设计这套方案的时候，其实是在给自己构建一个越来越深的情感泥潭。每一层追回失败，不只是账户余额上的数字减少，更是对自己判断力和控制力的双重否定。你告诉自己，我第一层能追回来，结果没有。你又告诉自己，第二层一定可以，结果也没有。你不断地给自己承诺，不断地被现实打脸。这个过程对你自我效能感的摧毁，比你亏掉的那些钱更难以修复。
这也是为什么很多执行缆式追回的人在最后阶段会进入一种近乎麻木的机械操作状态。他们其实已经不在乎这一手能不能赢了，他们只是在执行缆式规则，就像一台已经被写好了程序的机器。因为一旦停下来反思，他们就必须面对自己已经失控了这个事实。而面对这个事实的痛苦，比继续闭着眼睛推注要强烈得多。
方案中提到每轮基码五元或者十元目标五个码，成功率在百分之八十的基础上才能操作。这个百分之八十是这套方案能否运行的唯一理论支撑。如果成功率真的有百分之八十，那这套缆式在大部分时候确实能带来稳定的日常盈利，偶尔的亏损也能通过追回机制打回来。但问题是，这个百分之八十是真实的还是想象出来的？是经过大量历史数据回测验证的，还是因为最近几天的运气不错就妄下结论的？如果没有经过严格的统计验证，这个百分之八十就只是一句自我催眠。
因为小城市面临拆迁可以动用点资金，不知道这种想法是否可以操作？从技术层面回答，可以操作，因为任何方案只要你手里有足够的钱，你都能在实战中执行一段时间。但从一个负责任的旁观者角度回答，绝对不建议操作。因为操作的结果是可预见的：前期你会频繁地获得正反馈，你会觉得这套方案确实可行。你的信心会随着账户余额的增长而膨胀，你可能会开始提高基码来获取更高的绝对盈利。然后某一天，你会撞上那个所有缆式最终都会撞上的终极连黑，而你那个时候账户里的余额加上你还剩的拆迁款，够不够覆盖那个注码，你自己可以算一算。
我在e世博官方入口： 上从来不让自己的单注金额超过总资金池一个极小的比例。这是我的个人铁律。我不在乎这样会不会少赚很多，我只在乎这样我不会在某一天把自己的积蓄一把推上牌桌。备用地址、 和 也都遵守同一条铁律。我在 上分享过一张我自己用极小基码模拟这套方案跑了一个月的数据表，感兴趣的朋友可以去翻翻那张表格，它比我说的任何话都更有说服力。