小绿皮书的第 10 章只有五页，标题叫「其他因素」，开篇第一句就把范围划清了：除了彩池赔率、心理学、甚至是扑克本身，还有很多因素对玩家的成功至关重要（书页 151）。这一章不讲怎么打牌，讲的是你在什么条件下打牌——带多少钱、坐多久、坐下前看不看人、和不和盲注。这些事在你拿到第一张牌之前就已经决定了你这一场的赔率结构。
本篇把它们拆成可算的量。前几篇写过比赛中期、短筹码、心理学、诈唬，这一篇只处理牌桌外的四个变量：资金、时长、信息、对手留存。
一、筹码和资金：100 个 BB 是买入，15–20 倍才是资金
书页 152 给了两个数字，中间隔着一句话，很多人只记住第一个。第一个是买入：玩无限注德州扑克需要买入 100 个大盲。5/10 的局就是 1,000。第二个是资金：只有我的资金是买入的 15–20 倍时，我才会觉得安全。1,000 的买入配 15,000–20,000 的资金。
这两个数字的差别在于它们回答的问题不同。100BB 回答「这一场我能打多少种牌」；15–20 倍回答「我能不能承受这一场输光」。用一个减法就够了：单场最大亏损按 1 个买入算，占 15 倍资金的比例是 6.7%，占 20 倍资金是 5%。这意味着就算你连输五个满买入——这在现场局里一节之内完全可能——你的资金还剩三分之二到四分之三。反过来，如果你只带 5 个买入上场，同样一次五连败就是清零。这也解释了为什么锦标赛要另一套账：比赛里你不能补码，容错次数是用「大盲数 ÷ 剩余盲注轮数」算的，不是用资金倍数算的（比赛生存链里拆过这套换算法）。
所以「资金」不是存款，是容错次数。它不改变任何一手的期望，只改变你能不能在连续坏运气里继续执行正确决策。这也是戈登在这一节开头那句话的真正意思：打一个「对我来说很大的牌局」时，即使拿到很好的牌（不是坚果）也不太敢把全部筹码推进池子。他不是在说胆量，他在说：资金不足会让正确动作变得不敢做，从而把一手 +EV 的牌打成 -EV。
二、带最大买入上桌，是一条隐含赔率算术
书页 152 的第二段更硬：如果游戏不限制买入量，我会尽可能多地买筹码——「有了最多的筹码，无论对手筹码多深，我都可以让他犯最大的错误」。这句话听起来像气势，其实是一条精确的赔率条件。
翻牌中暗三的概率是 11.76%（约 1/8.5，这是对子翻牌三张里至少一张配成三条的组合计算，不是估算；用四二法则的直觉也能对上——两张补牌乘四再乘三张牌面，量级一致，精确值要枚举，四二法则那篇讲过它什么时候会失真）。但实务上你不会只要 8.5 倍就够——因为你中了暗三，对手不一定付钱；你不中，就要弃牌；而且你中了还偶尔输给更大的暗三或成牌。所以小对子跟注的门槛普遍按 20 倍隐含赔率算：
- 100BB 深筹码：跟注上限 = 100 ÷ 20 = 5 个大盲。翻前 3BB 的加注，任何位置都跟得起。
- 30BB 短筹码：跟注上限 = 30 ÷ 20 = 1.5 个大盲。也就是说，面对 3BB 的加注，你根本不该用小对子进去。
这就是「带满买入」的数学版本：深筹码不只是让你赢得多，它让你的投机牌从 -EV 变成 +EV。同一手 4-4，在 100BB 的桌上是有隐含赔率的跟注，在 30BB 的桌上就是纯亏。戈登那句「如果我相信我是牌桌上最好的玩家，我应该带尽可能多的筹码上桌；如果做不到，我会去另一桌玩」，说的不是 ego，是这张桌子的赔率结构不允许你把技术优势兑现。
这条推论在线上尤其好用，因为线上大多是 100BB 上限桌，某些平台允许带 200BB 或更深。同一手牌在 200BB 桌上的可跟注上限翻成 10BB——你会发现很多原本「太贵」的翻前跟注突然成立了。这也解释了一件事：为什么短筹码玩家不喜欢深筹码玩家坐在他左边——不是怕被压制，是怕自己的隐含赔率被对手的筹码深度重新定价。
三、游戏长度：赢的时候多待，不是玄学，是桌子在变
书页 152–153 给了一张「留下」和「离开」的对照清单，写得像情绪，其实每一条都能翻译成对手的状态变量。
赢的时候多待，理由三条：对手想把输的赢回来，有很大压力；对手非常可能不在最佳状态；对手会变得小心翼翼，因为他们担心再输。这三条的共同点是——你的优势在变大，而变大不是因为你变强了，是因为他们的决策质量在下降。一个急于回本的人会跟太多、会追牌；一个被打怕的人会弃太多、不敢价值下注。两种偏差都朝同一个方向给你送钱。
输的时候找理由离开，理由四条：对手状态非常好；对手不太可能给我以往的尊重；对手玩得很自信；因为我的紧弱形象，诈唬可能不会起作用。同样，这四条讲的也不是你的心情，是你的边际收益已经被对手的调整吃掉了。最后一条尤其关键：诈唬的定价依赖对手愿不愿意信你，信任一旦掉了，同一个下注尺寸的 EV 会直接翻负（诈唬那篇算过弃牌率门槛怎么随形象变化）。
把这件事量化，用时长而不是感觉：现场一桌每小时约 25 手（量级，快桌和慢桌差别很大），120 小时就是 3,000 手。设你的胜率是 5BB/100 手、每 100 手的标准差约 100BB（这两个都是常见量级，非书中数据）：
| 项目 | 3,000 手（约 120 小时） | 换算 |
|---|---|---|
| 期望收益 | 150BB | 5BB/100 × 30 个 100 手 |
| 一个标准差 | 约 548BB | 100BB × √30 |
| 信噪比 | 0.27 | 期望 ÷ 标准差 |
| 要让期望 = 1 个标准差 | 约 40,000 手 | 解 0.05n = 100√(n/100) |
这张表回答了一个很实际的问题：「我今天赢了/亏了」这个信息量有多大？3,000 手里的噪声是期望的 3.7 倍。换句话说，一个长期 5BB/100 的赢家，打完 120 小时仍然有相当大的概率是亏的——而这跟「我今天状态好不好」几乎无关。Ted Forrest 据说连续玩了（还赢了）120 小时（书页 153），戈登紧接着写「这种玩法不值得推荐」；从上面这张表看，120 小时连期望都测不出来，更别说验证什么。
所以「游戏长度」的正确用法是看边际，不是看累计盈亏。给一个换桌的判据：留在旧桌 T 小时得 T · r旧，等位 w 小时再打 (T−w) 小时得 (T−w) · r新，两者相等时：
发表回复