这一节把剩下的零散方法收进一张表，编号 N1—N9：后区号码本身、后区号码 2 倍值、前区均值、前区均值减后区号、当期第六减上期第一、上期第六减当期第一、上两期后区相减、相加、均值。
一、完整排名
| 方法 | 胜/败 | 胜率 |
|---|---|---|
| N5（当期第六 − 上期第一） | 1893 / 109 | 94.56% |
| N3（前区均值） | 1889 / 114 | 94.31% |
| N8（上两期后区相加） | 1888 / 114 | 94.31% |
| N2（后区 2 倍值） | 1885 / 118 | 94.11% |
| N6（上期第六 − 当期第一） | 1879 / 123 | 93.86% |
| N7（上两期后区相减） | 1879 / 123 | 93.86% |
| N9（上两期后区均值） | 1876 / 126 | 93.71% |
| N4（前区均值 − 后区号） | 1861 / 142 | 92.91% |
| N1（后区号本身） | 1860 / 143 | 92.86% |
二、这张表最值得注意的不是第一名
是最后两名。N1 就是“用上期后区号杀下期后区号”，最朴素的一种；N4 是“前区均值减后区号”。两者的胜率只有 92.86% 和 92.91%，低于基准 93.75%。
换句话说，在这 9 种方法里，越简单的越差、越绕的越好——但差距只有 1.7 个百分点，而均值标准误是 0.54，最大值期望在 +2.2σ 左右。这张表和前区那些表一样，是“筛出来的”。
三、作者在这一章的最后判断
他在后区部分的总结，与前区一致：杀号的价值在于找出“对应号码出现次数异常”的线索，而不是真的靠杀号中奖；后区号码少，压缩空间有限，重点应放在定胆（定蓝）和选号上。
发表回复