在博彩投注中，除了纯粹的赢冲输缩，还有一种常见的混合变种：赢了钱之后用“平均注”，但输钱之时则用加注，希望可以搏回本。这种方法结合了两种策略的部分特点，很多人觉得它更“聪明”，因为赢的时候不冒险，输的时候积极追损。但实际上，这种混合策略的风险比赢冲输缩更高，因为它把马丁格尔的追损逻辑引入了输的阶段。在 上，你能看到不少玩家用这种混合法，短期内似乎能打平，但长期往往输大钱。
先解析这种混合法的操作。假设初始注额100元，赢了之后下一把仍然下100元（平均注），锁定利润；输了之后下一把加注，比如下200元，试图一把赢回100元损失。再输再加到400元，依此类推。这种输时加注的做法，就是马丁格尔的翻倍。它的表面好处是，赢的时候不追加风险，避免赢冲过度；输的时候积极回本，避免亏损扩大。但问题在于，输时加注会在连输时迅速耗尽资金。比如连输五把，注码序列是100、200、400、800、1600，累计投入3100元，而初始只有100元。只要连输次数稍多，爆仓就在所难免。在 上，你可以模拟这种混合法，连输六把的累计投入是6300元，大多数玩家根本没有这么多资金。
有人会说，我可以设置加注上限，比如最多加注到800就停止，不再翻倍，然后回到平均注。但这样并没有解决根本问题：你输时加注的期望值仍然是负的，而且回本速度慢。假设你连输四把后停止加注，累计亏损100+200+400+800=1500元，然后回到平均注100元，你需要连续赢15把才能回本（不考虑抽水），这在50%胜率下几乎不可能短时间内完成。所以，混合法在连输后恢复能力极差。在 上，很多用混合法的玩家，连输几把后心态崩溃，因为回本遥遥无期。
混合法还有一个隐藏的陷阱：赢了平均注，导致盈利无法放大。赢冲输缩在赢的时候加注，有可能在连赢时获得高额利润；而混合法赢的时候只下平均注，盈利固定在初始注额附近。因此，即使你前面赢了几把，利润也有限，一旦后面遇到连输，之前的盈利根本不够覆盖亏损。以100元为例，赢三把赚300元，但连输四把亏1500元，净亏1200元。这种不对称让混合法长期处于劣势。在 上，你可以统计这种策略的盈亏比，会发现远不如固定注码或赢冲输缩。
为什么有人会喜欢混合法？因为它迎合了人的心理：赢的时候想稳，输的时候想拼。但赌博中，稳和拼往往不可兼得。赢的时候不敢加注，说明你害怕风险；输的时候加注，说明你在情绪化地冒险。这种矛盾会让你在赢的时候赚不到大钱，输的时候却亏大钱。在 上，很多玩家使用混合法，起初感觉不错，因为赢几把输几把之间，注码来回调整，似乎总有希望。但时间一长，遇到一次较长连输，所有努力付诸东流。
相比之下，赢冲输缩在输的时候减半，避免了连输爆仓；在赢的时候加注，有可能在连赢时获得足够利润来弥补之前的亏损。虽然它的盈利也依赖运气，但风险结构更合理。混合法把风险集中在连输时，是最差的注码管理之一。在 上，你可以用模拟器对比混合法和赢冲输缩，在相同随机序列下，混合法的资金曲线往往更早归零。
那么，有没有改进的混合法？可以尝试“输时有限加注，赢时小额递增”，比如输时加注50%，但最多加三次；赢时每赢一次加注20%。这样既保留了一定的追损能力，又避免了过度翻倍。但本质上，这只是把风险调低了一点，无法改变负期望。在 上，你可以测试这种改良版，看看是否比原版更好。但无论如何，不要期望它带来正收益。
从纪律角度看，混合法需要你非常清晰地区分赢和输后的动作，并且严格执行。但很多人在输时加注后，如果赢了，可能因为兴奋继续加注，把平均注忘掉；如果又输，可能不甘心继续翻倍。这种策略对纪律的要求比赢冲输缩更高，因为输时加注更容易引发情绪波动。在 上，你可以看到用混合法的玩家，往往在连输时手足无措，因为注码已经超出舒适区。
最后，混合法的最大问题是它试图同时实现两个矛盾的目标：赢时保守，输时激进。但在概率游戏中，保守和激进应该根据你的优势和资金状况来决定，而不是根据上一把的输赢。如果你确实有正优势，赢时应该加注（凯利思想）；如果没有优势，任何时候都不该加注。输时加注只是用更大的风险去弥补损失，没有逻辑支撑。在 上，专业玩家会告诉你，任何基于上一局结果的注码调整都是情绪化的，长期来看没有帮助。所以，混合法虽然流行，但并不是好选择。
如果你一定要在赢冲输缩和混合法之间选一个，赢冲输缩相对更安全，因为它的风险在赢时释放，而赢时的心理承受力更强；混合法的风险在输时释放，而输时人最容易失控。在 上，你可以根据自己的性格和风险偏好，选择适合自己的策略。但无论哪种，都要设定严格的止损，不要让一次连输毁掉所有。