「翻牌前别平跟」是一句流行口号，但小绿皮书没有把它当成铁律。作者自己很少平跟，却承认丹尼尔·内格里诺、古斯·汉森、埃里克·林德格伦这些世界级玩家都爱平跟并且取得了瞩目的成功。他给出的判断标准只有一个：这个局面下平跟是不是比加注更好。
一、三种值得平跟的局面
| 局面 | 为什么平跟更好 |
|---|---|
| 我的底牌很强，而且观察到后面的人会加注 | 桌上有喜欢把把加注的「疯子」，或有随时可能全下的小筹码玩家——让他替你把池子做大 |
| 盲注玩家翻牌后较弱 | 把弱手留在池里，用翻牌后的技术诱使他犯错，换取更大的隐含赔率 |
| 平跟能帮我欺骗对手 | 偶尔用强牌平跟造成疑虑；对手吃过亏后，下次你平跟，他们就不敢反加了 |
第三条是心理层面的，但它的成本必须被第二条覆盖：如果你平跟之后翻牌后并不比对手强，平跟就只剩「便宜看翻牌」这一个作用，而那通常不是优势。
二、4:1：为什么强牌平跟一次，要配边缘牌平跟四次
书里给了一个完整的算账过程。假设你平跟时，对手会用 5 倍大盲注加注把你打跑。你和他的加注比例是 4:1，那么：
- 五次平跟里，有四次你扔掉边缘牌，每次损失 1 个大盲注，合计损失 4 个大盲注；
- 剩下一次你拿着真正的强牌，做一个强烈的反加，立即赢下彩池，收获他的 5 个大盲注加注。
5 − 4 = 1。净收益 +1 个大盲注。
| 第 n 次平跟 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| 底牌 | 边缘 | 边缘 | 边缘 | 边缘 | 强牌 |
| 遇到加注后 | 弃牌 | 弃牌 | 弃牌 | 弃牌 | 反加 |
| 结果（大盲） | −1 | −1 | −1 | −1 | +5 |
| 合计：+1 | |||||
这个模型的意义不是「照着 4:1 打」，而是告诉你平跟策略为什么必须成组使用：单次平跟本身是负期望的诱饵，它的价值来自后面那一次强牌反加。如果你只平跟边缘牌、从不用强牌平跟设伏，这套账立刻变成净亏损——这正是很多人「学着别人平跟，结果越打越亏」的原因。
发表回复