「补牌的一方一定吃亏？」：300 万局模拟，和你没算过的三个条件胜率

原书 057 页有一句判断：「按百家乐博牌规则，除闲 6 点、庄 7 点或 8 点以上不博牌、自然赢或和局之外，只要一方博牌，博牌那方肯定是处于劣势。」

这句话在结果上成立。但如果不追问「为什么」，它就会变成一条没用的经验——因为你在下注时根本不知道谁会博牌。这一篇用 300 万局把条件拆开。

一、三个条件胜率

（各行有重叠：双方都博牌同时计入前两行，所以占比相加超过 100%。）

读法很直接：闲家博牌时，闲的胜率只有 37.41%；庄家博牌时，庄的胜率只有 35.07%。反过来，对手的胜率被抬到 52–55%。这就是书上那句「博牌那方处于劣势」的量化版本。

二、因果是反的：博牌是「弱起手」的结果，不是原因

闲家为什么会博牌？因为起手只有 0–5 点。庄家为什么会博牌？因为起手 0–5 点，或者看闲家第三张后落在补牌区间。换句话说：

先有低点数，才有博牌。博牌不制造劣势，它只是把「我起手很差」这件事公开了。

这也解释了第三行：双方都不博牌（起手都停在 6–7，或出现例牌 8–9），庄 45.35%、闲 45.25%，几乎完全对称——没有任何一方处在「被让牌」的位置。