一、先认牌：一张概率表把“傻牌”切成两半（印刷页 198）
拉号子的第一个决策不是“比不比”，而是“这手牌算大还是算小”。原书先用排列组合把庄家五张牌的分布算完：
“庄家以一定的概率出现从傻牌、AK、对子、两对……直到同花大顺等牌组合，用排列组合可以很明确地写出这些概率的计算公式”（印刷页 198）
结果就是表 6-1-3。它有一处容易被跳过：把普通的“五张不相干”拆成两栏——傻牌 43.68%，A、K 6.44%。因为这里 A、K 算最小的对子，还能跟庄家比大小，真傻牌连比都不能比。
| 牌型 | 傻牌 | A、K | 对子 | 两对 | 三条 | 顺子 | 同花 | 号子 | 四条 | 同花顺 | 同花大顺 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 原书概率 % | 43.68 | 6.44 | 42.26 | 4.75 | 2.11 | 0.39 | 0.20 | 0.14 | 0.02 | 0.0014 | 0.0002 |
本站按标准五张牌频数复算，除 A、K 一栏外全部对得上：对子 1 098 240 手占 2 598 960 手的 42.26%，两对 4.75%，顺子 0.39%，同花顺 36 手即 0.0014%。所以 43.68% 不是“算出来的傻牌率”，而是 50.12% 的高牌率减掉 A、K 那 6.44%——这一刀把“什么都没有”和“什么都没有但能比大小”分成了两件事，后面所有策略都建在这条线上。
二、比不比，是一道减法题（印刷页 200–201）
原书不给口诀，直接给算式。设庄家傻牌概率为 (0.50+x)：不比，立刻输掉一个 ANTE，收益率 −1；比，赢只赔一个注、输赔三个注，收益率 (0.50+x) − 3×[1−(0.50+x)] = 4x − 1。两式相减：决策值 = 4x，也就是 4P − 2（P 为庄家傻牌概率）。
“由此可以得出结论，赌客傻牌时比或者不比，直接取决于 x 是大于还是小于零，也即庄家傻牌的概率是大于还是小于 0.5。”（印刷页 200）
把 202 页那张表代进去，边界立刻露出来（庄家面牌 2…Q、只有自己看牌）：
| 与庄家面牌吻合 | 庄家傻牌概率 | 比的收益率 4P−3 | 决策值 4P−2 | 打法 |
|---|---|---|---|---|
| 0 张 | 44.21% | −1.2316 | −0.2316 | 弃 |
| 1 张 | 48.63% | −1.0548 | −0.0548 | 弃 |
| 2 张 | 53.38% | −0.8648 | +0.1352 | 比 |
| 3 张 | 58.46% | −0.6616 | +0.3384 | 比 |
要读准：决策值为正只说明“比”比“弃”好，不等于这手赚钱。四行收益率全是负的，最松的一档也只有 −0.66 个注。策略只负责把亏损压到最小，不负责让你赢。
另一头更极端。庄家面牌是 A 或 K 时，201 页表 6-2-4 的四组数是 32.61%、35.87%、39.37%、43.12%，怎么算都过不了半：
发表回复