到这一节，方法开始需要“上两期开奖号码”，测试次数也从 2003 次降到 2002 次。书里一共列了九类，逻辑都一样：算出一个数，取尾数或绝对值，杀掉对应号码。
一、九类方法
- 上两期前区对应号互减（E1—E6）
- 上两期前区对应号互加（F1—F6）
- 上两期前区对应号相乘（G1—G6）
- 上两期前区对应号相除（H1—H6）
- 后区号码减特定数值（I 类，59 种）
- 后区号码加特定数值（J 类）
- 前区号码减后区号码（K 类）
- 上两期前区对应号均值（L 类）
- “前区号码杀号法”若干变体（M 类）
二、互减的 6 个结果：全在基准线上
| 方法 | 胜率 |
|---|---|
| E4 | 81.97% |
| E6 | 81.92% |
| E2 | 81.82% |
| E1 | 81.67% |
| E5 | 81.47% |
| E3 | 81.22% |
作者自己下的结论是：“与理论胜率几乎没什么差别”“不具备杀号价值”。他还补了一句 50 期验证：E4 的胜率是 82%，与此前 2004 期相差无几。这是全书里少见的自我否定，值得记下来。
三、其他几类的走向
互加（F 类）：除了 F6 之外，其余方法都与理论值接近；F6 在后 50 期验证中达到 88%。作者的评语是“经得起检验”。
相乘（G 类）：G5 明显高于理论胜率，是这一组里唯一被作者点名的。
相除（H 类）：整体偏低，不适合杀号。有意思的是 H3 在后 50 期也打到 88%，但作者明确说“绝不适合用来杀号，因为该方法在前 2004 期杀号胜率太低”。
这三条放在一起，恰好说明一个问题：50 期样本里出现 88% 并不稀奇。50 次的胜率标准差约 5.5 个百分点，88% 距基准只差 1.1 个标准误——它既不能证明方法好，也不能证明方法坏。
发表回复