时隔数月，再一次重看前辈的《时空三路》，当然还是看不明白，但是这回知道自己不明白什么了，也算是进步吧。有些话第一次看觉得有道理，第二次看又觉得不对劲，第三次看才发现原来自己卡在了一个很具体的点上。这次重看，让我卡住的，是《时空三路》里的一句：“很少三珠路，3行是同一格式是好少的。”
这句话初看觉得有点绝对，于是我试着举例子来验证。比如这样的三珠路排列：第一列PPP，第二列PPP，第三列PPP。这算是三行同一格式吗？只是九个P而已，很少吗？表面看，这只是庄连出了九口，在实际牌局里，九口长龙虽然不算常见，但也绝对不少。如果“很少”指的是这种九口连开，那我并不认同。
又或者另一种排列：第一列PBP，第二列BPB，第三列PBP。这看起来是连几个跳而已，很少吗？仔细一想，这个例子应该三行不同一格式，所以不符合原话的条件。也就是说，三珠路的同一格式，指的不是简单的庄闲交替，而是每一列内部的结构完全一致，而且连续三列都保持同样的结构。这种结构性的一致，确实比单纯的连龙或者跳龙要少见。
把这两种情况区分开之后，我重新理解了那句话。三珠路同一格式，不是看某一列或者某几口，而是看整个三列的组合模式。比如三列都是PPP，这是同一格式；三列都是PBP，也是同一格式；三列都是PPB，同样是同一格式。这种一致性的确需要很苛刻的条件，不是简单的连或者跳就能达成的。
但这里又冒出一个问题：如果三行同一格式真的很少，那《时空三路》里关于“三路全错打四路就是大路”的说法，就变得非常重要。我们按上面PPP三行同一格式的例子来推演。假设你按三珠路的逻辑，第四列一珠应该打连就是P，二珠应该打连P，三珠应该打连P。好了，如果第四列开了BBB，那么三路全错了。三珠路变成：第一列PPP，第二列PPP，第三列PPP，第四列BBB。按照贴里所说，三路全错打四路就是大路。大路开连，好的，打连B。很不幸，只需开个P就可以让四路全错了。按照01大师所说，一路错二路错三路错四路就对了。可是就仅仅是一个P就让四路全错。
这段推演让我卡了很久。表面看，四路全错的概率很低，因为需要三珠路三路全错，然后大路也错。但实际上，百家乐每一手都是独立的，三路全错之后，大路对与错的概率仍然只是五五开。并不因为前面三路都错了，第四路就一定会对。这种“错多了就该对”的想法，是一种典型的赌徒谬误。
但另一方面，从胜率的角度看，九口闲后面带三口庄，和九口闲后面带两口庄，及九口闲后面带四口庄的比例，确实存在差异。我没测算过，但我估计不会超过20%。既然有80%的胜率，为何我们不用呢？这里的关键是，80%的胜率到底是不是真实的？如果是，那当然要用；如果只是我们对样本的误读，那用了反而危险。九口闲并不常见，在1000靴牌里，九口闲出现的次数可能只有几十次，而这几十次里，后面带三口庄的比例，是否真的能达到80%？这需要大量的数据验证。所以，用的时候要留余地。
重看《时空三路》，让我更清楚地知道，自己过去对很多概念的认知是模糊的。比如“同一格式”，我原来以为就是简单的连或者跳，现在才明白它指的是三行结构的完全一致。这种认知的升级，虽然还没有完全参透《时空三路》，但至少知道问题出在哪里。
最后，百家乐的世界里，没有一种理论是能包打天下的。《时空三路》提供的是一种思维框架，而不是必胜公式。我们在学习前辈经验的时候，要带着怀疑和验证的态度，而不是盲目迷信。真正有用的，是把理论中的思路提取出来，用自己的数据去验证，然后内化成自己的打法。这篇重看《时空三路》的记录，算是我自己的一次反思，也希望能给你一些启发。
相关栏目：真人百家乐
发表回复