很多玩家刚接触德州扑克的时候，脑子里有一套非常朴素的价值判断——手里拿到好牌就要多下注，拿到中等牌就跟着看看，拿到烂牌就扔掉。这套逻辑在绝大多数新手心里根深蒂固，因为它符合人类最直觉的因果思维。好牌等于赢钱的工具，就像好车等于跑得快、好刀等于切得顺，天经地义。
德州扑克里的“好牌”是一个相对概念，它的好坏不取决于你手里那两张牌的绝对值，而取决于牌面结构、对手范围、位置优劣、筹码深度这四根坐标轴共同锁定的那个交汇点。一个在某种情境下值得全下的强牌，换到另一种情境里可能连跟注都是一种慢性自杀。
最容易让玩家掉进去的坑，是那些在翻牌前看起来光芒四射的起手牌——口袋对A、口袋对K、A-K同花。这些牌在翻牌前确实是整个范围里最顶端的百分之二到百分之三，任何一本入门教材都会告诉你要用它们加注、再加注、甚至全下。但翻牌后的世界和翻牌前是完全不同的两个战场。翻牌前的大牌在翻牌后如果得不到牌面的配合，它们的价值会在短短三张公共牌落地的瞬间从天花板摔到地板上。
我在枪口位拿到一对黑色A，翻牌前标准加注，只有大盲位跟注。翻牌发出J-T-9，三张红桃。我手里没有红桃A，也就是说我不但没有同花听牌，连后门同花的可能性都没有。大盲位过牌，我按照翻牌前进攻方的惯性做了一个持续下注。大盲位反加，而且反加的尺度不小。
那个瞬间我的大脑里发生了激烈的内战。理性告诉我，这个牌面极其湿润，对手的范围里有大量的两对、顺子、同花听牌甚至已经成牌的同花和顺子，我这一对A在翻牌后面对这个牌面和这个反加，几乎没有领先的可能。但另一个声音在对我喊：你手里是一对A，翻牌前你投入了那么多，翻牌后只打了一枪就要放弃？这个声音就是新手最致命的心魔——沉没成本谬误。你已经在一手牌里投入了筹码，你就觉得这些筹码还是你的，放弃就等于承认亏损，而你不愿意承认。于是你给自己找各种理由继续跟注，对手的范围里有诈唬、你还有两张A的补牌可以反超、也许转牌会掉一张安全的牌。
转牌掉了一张毫无帮助的杂色小牌。大盲位继续下重注。我还在跟。河牌又是一张废牌。大盲位全下。我手里只剩下不到半个底池的筹码，跟注之后对手亮出J-T不同花——翻牌中了顶两对。我从翻牌一路跟到河牌，用一对A给对手的两对送了一份大礼。
这手牌之后我给自己立了一条规矩：翻牌后，忘记你翻牌前拿的是什么牌。翻牌前的强牌在翻牌后只是一手牌，它的价值只由当前牌面和对手范围决定，不由你在翻牌前为它投入了多少筹码决定。克服它需要的不是技术，而是一种敢于否定自己前一秒决策的勇气。
他们在翻牌前做了再加注，翻牌后牌面虽然对他们的实际手牌不友好，但他们觉得自己的范围整体上依然碾压对手，所以无论如何都要继续开枪。范围优势是一个真实存在的概念，但把它当成在每一手具体牌局中都必须硬打到底的理由，就是从一个正确的理论滑向了一个错误的实践。
在德州扑克新手误区（德州扑克新手误区 ）的内容里，被好牌套牢有一个容易被忽视的连锁代价。当你在一个底池里用一手已经被反超的强牌跟注了翻牌和转牌的两条街之后，你在河牌面对对手的第三枪时，已经陷入了极其被动的局面。底池被你的跟注行为越做越大，你跟注的沉没成本越来越高，你弃牌的决心越来越难下。对手正是利用了你的这种心理，在河牌用一个全下把你的好牌变成了他的提款机。
相关栏目：德州扑克
发表回复