百家乐和二十一点，这两个游戏在很多玩家的心里住得很近，但它们对待算牌这件事的态度，简直是一个天上一个地下。二十一点的算牌，是被数学家和职业玩家反复验证过的、在特定条件下确实能翻转庄家优势的正经技术。但百家乐的算牌，从它被提出来的那一天起，就一直在争议的漩涡里打转。有人把它当成压箱底的秘密武器，有人对它嗤之以鼻，觉得在百家乐里谈算牌纯粹是走错了片场。
要理清百家乐算牌法到底有没有用，得先回到最基础的问题上来，百家乐的发牌机制和二十一点到底有什么不同。二十一点在牌靴用完之前，已经发过的牌是不会重新回到牌堆里的，这意味着剩余牌张的组成会随着牌局的进行而不断变化。你记住了哪些牌已经出过了，就能大致推算出剩下的牌堆里大牌和小牌的比例，从而在某些剩余牌型对你有利的时候加大注码。这套逻辑在二十一点里是成立的，也是经过海量计算机模拟验证过的。
但百家乐的情况完全不同。在绝大多数线上和线下百家乐游戏中，每一局结束之后，用过的牌并不会被剔除出牌靴，而是会被重新放回去进行洗牌，或者干脆每一局都是用全新的虚拟牌靴。你上一局辛辛苦苦记下来的那些牌，到了下一局已经跟牌堆没有任何关系了，它们的出现不会影响剩余牌张的概率分布。从这个根上说，二十一点式的那种通过追踪已出牌张来推断剩余牌型优势的算牌逻辑，在百家乐里是不成立的。
那为什么百家乐算牌法这个概念还能流传这么久，而且在某些玩家圈子里还颇有市场。因为百家乐里确实存在一种另类的、被一些人称之为算牌的技巧，但它跟二十一点的算牌完全不是一回事。它追踪的不是具体每一张牌的出没情况，而是通过对牌局历史数据的统计分析，去寻找某些特定牌型组合出现概率的微弱波动。这种波动不是由剩余牌张组成的改变引起的，而是由牌靴在不同阶段的发牌顺序随机性所自然产生的统计偏差。
有些百家乐算牌法的支持者认为，在牌靴刚刚开始发牌的阶段和牌靴快要用完的阶段，庄闲的胜率分布会有极其微弱的差异。这种差异小到了在单场牌局里完全可以忽略不计的程度，但如果把样本量放大到几万局几十万局，它可能会呈现出一个统计意义上的倾向。这个倾向的幅度，大概也就比你闭着眼睛瞎猜稍微好那么一点点，靠它来翻盘还不如靠你中午多吃一碗饭带来的精力提升实在。
在 e世博 上，你完全可以自己去验证这个说法。你不需要算具体的牌，只需要简单地标记一下每一局是牌靴的第几局发出来的，然后把前半段的庄闲胜率和后半段的庄闲胜率做一个对比。你做的这个实验，可能会得出一个结论，就是它们之间的差异远比你想象的要小，小到你根本没有办法在实际投注中利用这个差异来获得稳定的盈利。
那百家乐算牌法是不是就完全没有讨论的价值了。也不尽然。虽然追踪牌张的传统算牌逻辑在百家乐里站不住脚，但算牌法这个概念本身所代表的那种博弈精神——主动去分析数据、寻找规律、而不是被动地凭感觉乱押——是值得每一个百家乐玩家去学习和借鉴的。你不需要去算具体的牌，但你可以去算你更重要的东西：你算你的注码执行准确率，你算你的止损止盈执行率，你算你在不同时间段和不同心态状态下的盈亏表现。这些“算”，比去算那些在数学上根本算不出来的牌张优势，对你的实际帮助要大得多。
你不是在算牌靴里还剩几张几点牌，你是在算你自己这个博弈系统在什么条件下运转得最好。这种从外求转向内求的视角转变，才是一百年来百家乐玩家在算牌法这座迷宫里面摸索出来最珍贵的东西。
算牌法这个名词，在百家乐里更像是一个被借用的外壳。壳子里面的东西，早就应该被替换成更适合这个游戏本质的东西。你不需要用二十一点的算牌逻辑来硬套百家乐，但你可以把算牌法背后那种尊重数据、追求精确的思维方式移植到你的资金管理和策略执行中去。那个移植过来的东西，虽然不能帮你从牌堆里算出一张下一局必赢的牌，但它能帮你从你自己的操作记录里算出你最需要改进的那个漏洞。
相关栏目：真人21点
发表回复