《灵魂之旅》第一卷开头有一章专门回答「网赌会不会做假、会不会追杀」，印刷页 29–35，篇幅不到七页。它是全套里最少谈打法的章节：不谈怎么押，只谈钱进来以后能不能出去。
一、作者先把网站分成三种
网站分三种：第一种：既有实力又有信誉并且是接入正规的博彩平台。第二种：接入正轨的博彩平台，但是网站老板没多大实力，从而出现玩家赢钱了不给提款而跑路。第三种是纯粹就是假网黑网，也就是包杀网。（印刷页 29–30）
三类值得记住的不是名字，而是失效方式：第一类失效于概率，第二类失效于现金流，第三类失效于开牌本身。作者后面几千字论证的「正网不会被追杀」，对象其实只有第三类。
二、「平台」和「网站」是两个角色
全书最有解释力的拆解：他把供应商（他叫「平台」）与站点（他叫「网站」）分开，并给了个比喻：
平台好比一家电视台节目演播现场，那网站的角色就是一台电视机。（印刷页 32）
按这个模型，网站只是入口与结算外壳，向供应商租用桌台与视频流；供应商收租赁费，网站的盈亏自负。作者由此推出最关键的一句：
平台不可能因为去追杀某一个人而临时改变开牌结果。（印刷页 33）
三、杀大赔小的三个反驳，逻辑都站得住
作者的论证是三层递进的：
- 一致性检验。同一供应商被上千个站点租用，同一时刻的结果必须一致。他给的反例很具体：同一桌有人押闲 5 万、有人押闲 20 元，若为杀 5 万而改开庄，20 元那位白白赢了，同一供应商立刻出现两套路单。
- 必要性检验。供应商只收租赁费，玩家输赢与它无关；真正与玩家对赌的是站点，而站点看不到下一手，也没有改牌的权限。
- 技术检验。视频可以延迟，结算结果不能延迟——延迟只影响你看画面的时间，不影响路单。
这三层合起来，足以否掉「供应商层改开牌」这一种可能。作者自己的结论写得很谨慎，加了限定语：
综上，在正网的前提下是不存在网站作弊和所谓的“追杀”的现象。（印刷页 34）
相关玩法
发表回复