原书第六编末尾用两页半讲「龙卡缺」的实战牌例（书内页 65–67，配图 75、76、77）。这一节没有新定义，全是取舍：同一手牌，「推倒和」会怎么打，「龙卡缺」会怎么打，差在哪一手。作者自己的总结只有一句，分量却很重：先打龙、卡后打缺，最后再做清一色。
这是一句排序，不是四个并列的牌型名字。多数人读成「龙、卡、缺、清一色四种牌型」，于是四头都想做，最后哪头都不成。下面把原书两铺牌例拆开，补上作者只给结论、没给算式的那部分。
三档目标，一条优先级
原书对「龙卡缺」和「推倒和」的区分说得很干脆：推倒和吃、碰、摸、杠，快速简捷，急流勇进；龙卡缺要「高屋建瓴，错落有致」，讲的是留出变形空间。所以这两者不是快慢之别，是目标函数不同：推倒和最大化「先和」，龙卡缺最大化「和得大」，并且在此基础上接受更长的成型时间。
| 目标 | 成型条件 | 番值位置 | 什么时候守 | 什么时候放弃 |
|---|---|---|---|---|
| 龙（清龙／花龙／混龙） | 三副顺子连成 1–9，共 9 张定型，剩一放加一将 | 最高 | 九张已在手，且剩余两放有明确来路 | 九张凑不齐，或为了凑龙要拆掉两副已成的面子 |
| 卡（单嵌听） | 三副面子＋一对将＋一副只差中间一张的嵌搭 | 次之 | 龙不成、但手牌已接近成型 | 嵌张只剩一两张，且另有更宽的口 |
| 缺（少做一门） | 主动压掉一门，把 36 张的牌池换成 72 张 | 再次 | 同门已聚到十张以上 | 三门平均，压哪门都只是心理安慰 |
| 清一色 | 十四张同一门 | 名义最高 | 同门已到十二张 | 绝大多数时候——它是缺推到极端的形态 |
为什么是这个顺序？因为番值和成功率反向。番值越高的目标，定型越早、退路越少：龙九张一落定，剩下两放就被迫在窄口里找；清一色十四张同门，等于把全部牌押在一门上。所以原书把清一色排在最后，不是因为它番小，是因为它成功率最低、最不该在开局当目标。
牌例一：花龙已成立，南风别碰
原书图 75 是一手已经「一条花龙」的牌，竖排扫描图逐张还原不可靠。下面这手是按原书叙述重建的、可以逐张核对的版本：
万：1 2 3 筒：4 5 6 ／ 2 3 条：7 8 9 字：南 南
十三张：花龙三副（123 万、456 筒、789 条）＋ 23 筒 两面搭 ＋ 南南 作将。已经听牌，听 1 筒、4 筒。
这时上家打出南风。按推倒和的思路，风牌好碰，碰了再说。这手牌上，碰是错的，算一遍就清楚。
| 碰南风 | 不碰 | |
|---|---|---|
| 手牌变化 | 南南南成刻子，四放占满，必须打一张 | 原样不动 |
| 打什么 | 打 2 筒，留 3 筒单吊作将 | 不用打 |
| 听什么 | 单吊 3 筒 | 1 筒／4 筒 两面 |
| 剩余张数（全未见） | 3 张（4 减手上 1） | 8 张（4＋4） |
| 六巡内和牌概率 | 27.5% | 75.1% |
关键在这句：碰南风不增加任何番值。花龙在碰与不碰两条路上都成立，碰进来的那一放只是把「两面听八张」换成「单吊三张」，用五个听张的代价买来一点速度。而这手牌本来就快——它已经听牌了，不需要再买速度。
原书在同一铺牌里还提到对家打出 9 条碰不碰。在那个牌型里，碰 9 条只能以 9 条作将去和 1、4 筒，等于把花龙那条线掐掉换一放刻子；作者的选择是不碰，一笑置之。判据和南风完全一样：碰进来的这一放，能不能替掉一个原本要靠自己摸出来的放？不能，它就只是把变形的余地烧掉。
随后原书的情节是摸 2 筒、打 9 条，牌型往「卡 8 条」走，最后和成「花龙一条＋卡 8」。牌张我不硬套（扫描件竖排图难以逐张核实），但结论要留住：花龙成立之后，剩下那一放和那一将还能继续升级，不要提前锁死。
牌例二：龙没有、缺没有，只剩卡
原书第二铺（图 76、77）是另一类手牌。作者的原话是「翻牌一看，龙不存在，缺不存在」，只好向卡发展，叫「失之东隅，收之桑榆」。整理成可复算的十三张：
筒：7 8 9 ／ 8 8 条：3 5 ／ 2 2 2 万：7 9 字：南
筒 789 一副顺、条 222 一副刻、88 筒 作将，剩下 35 条（嵌 4 条）、79 万（嵌 8 万）两副嵌搭，外加一张孤张南风。三门都有牌，缺不成立；没有 1–9 三色连段，龙不成立。摆在面前的只有一条路：把两副嵌搭中的一副兑现成三副面子，另一副当听口。
摸进 4 条，35 条变成 345 条，打掉南风，就十三张听牌了：789 筒、222 条、345 条三副面子，88 筒作将，79 万听 卡 8 万。这就是原书说的：「失之东隅，收之桑榆」——龙和缺都没赶上，卡赶上了。
牌继续走，摸进一张 7 万，手里变成 77 9 万，于是出现三选一。原书的结论是第一种最好，第三种「听 7 万即犯卡大忌」，第二种是孤注一掷的低路。把三者摆成表：
| 打法 | 成型牌型 | 听张 | 剩余（全未见） | 六巡概率 | 番值位置 |
|---|---|---|---|---|---|
| 打 7 万，守卡 8 万 | 789 筒＋345 条＋222 条＋88 筒将＋79 万 | 8 万 | 4 张 | 35.1% | 保住卡张番 |
| 打 9 万，88 筒听 8 筒成刻 | 88 筒＋8 筒 凑刻，77 万作将 | 8 筒 | 2 张 | 19.2% | 孤注一掷 |
| 打 9 万，7 万／8 筒 对倒 | 77 万与 88 筒 双碰 | 7 万、8 筒 | 4 张 | 35.1% | 番最低，且犯卡忌 |
这张表里最值得记的是第一行和第三行：张数完全一样（各 4 张、各 35.1%），番值不一样。听张数相同的时候，选择权就交给番值——这是「龙卡缺」和「推倒和」分道扬镳的地方。推倒和在这里会选对倒，因为对倒听起来更稳；龙卡缺选卡，因为卡有番。
第二行的错误更硬：把 88 筒拆去凑刻子，等于把将位从一对现成的对子上挪走，听口从 4 张缩到 2 张、六巡从 35.1% 掉到 19.2%，换来的只是「多一个刻子」的错觉。
为什么有效：把番值差折算成张数差
「先打龙、卡后打缺」这条排序能成立，靠的是一个不等式。任何一条路线都可以写成期望：
EV ≈ P(剩余张数 n，剩余巡数 k) × 该牌型的番值
所以守高分目标，条件是它掉下来的概率不至于把番值优势吃光。用六巡口径（未知牌 W＝60 张，超几何分布）算出来的命中率：
| 剩余张数 n | 三巡内 | 六巡内 | 九巡内 |
|---|---|---|---|
| 1 张 | 5.0% | 10.0% | 15.0% |
| 2 张 | 9.8% | 19.2% | 28.0% |
| 3 张 | 14.5% | 27.5% | 39.1% |
| 4 张 | 19.0% | 35.1% | 48.8% |
| 6 张 | 27.5% | 48.4% | 64.0% |
| 8 张 | 35.4% | 59.3% | 75.1% |
用这张表可以算出一条临界线。假设两面听八张是「平番」= 1，卡张四张是「有番」= x：
守卡划算 <=> 0.351 × x > 0.751 × 1
<=> x > 2.14
也就是说：卡张的番值必须高于平番的 2.14 倍，才值得为它放弃两面听。低于这个倍数，守卡其实是亏的——这个数字比口诀里的「有卡就卡」严得多。同理，单吊（2 张）对双碰（4 张）的临界倍数是 35.1 ÷ 19.2 ≈ 1.83 倍。
这也解释了为什么原书把「先打龙、卡后打缺」说成次序而不是绝对命令：龙是九张定型、番值很高的形态，它值得守；卡只有四张，得看番值给不给得起 2.14 倍。至于缺和清一色，它们改变的是牌池大小（36 张变 72 张、乃至 14 张同门），代价是放弃另外两门的所有可能，一旦做不成，退路比卡还窄。
五步决策流程
- 先数龙。同门或三色能不能在手上凑出 1–9 的九张？已到九张就守，不论快慢。
- 再看缺。同一门是否已到十张以上？到不了，谈缺是空话。
- 两样都不成立，找嵌搭。把手里的搭子分成「两面」「嵌张」「边张」三类，嵌张单独列出来。
- 算张数，再乘番值。用上面的表把每条路线的六巡概率写出来，乘上它能拿到的番值，比大小。张数相同就看番值。
- 定型后停止「只买速度」的碰。碰进来的放如果换不来番值，只是把两面听换成单吊，不碰。
常见误区
- 把「龙卡缺」当成四个并列牌型。它是一条优先级：龙 > 卡 > 缺 > 清一色。并列理解的结果是四头都想做，定型全乱。
- 碰风牌、碰幺九「因为好碰」。牌例一里碰南风不涨番，只把八张听成三张听。好碰不是理由，能不能换来番值才是。
- 花龙成立后还在拼速度。九张定型后，剩下一放一将是升级位；提前碰掉，升级位就没了。
- 以为卡张一定有四张。四张是基数，要减手上和已经现过的。中局常见只剩二至三张，六巡 19%–28%。
- 对倒和卡张只比张数。张数相同时比番值；牌例二的第三行就是「张数一样、番值最低」的陷阱。
- 把 88 筒拆去凑刻子。挪走将位，听口从 4 张缩到 2 张，六巡从 35.1% 掉到 19.2%，是纯粹的亏损。
- 把「失之东隅，收之桑榆」当成随便改听。降级有次序：龙不成先转卡，卡也不成再谈缺，不是任意换口。
- 清一色当第一目标。原书把它排在最后——它是缺推到极端，成功率最低，且一旦做不成没有任何退路。
FAQ
「一放」是什么？和「面子」是一回事吗？
是一回事。原书用「放」指一副成型的三张牌（顺子或刻子），现代术语叫面子。一手和牌是四放加一对将，所以九张定型的花龙还要再补一放和一对将。
牌例一里为什么不碰南风，碰了不是能多一个刻子吗？
刻子本身不加番，它只占掉一个放位。南南本来就是将，碰成刻子后必须另外找将，而手上唯一能当将的只剩 2 筒或 3 筒的单张，于是从两面听八张变成单吊三张。六巡 75.1% 掉到 27.5%，换来一个不加番的刻子。
牌例二为什么不能先碰 7 万？
碰 7 万会把 79 万这副嵌搭拆掉，手里的卡张就只剩条子那一路；原书说「前不碰 7 万」正是为了留住卡 8 万这个口。碰进来的刻子换不掉任何一副要靠摸的面子。
卡张和两面听到底该守哪个？
看番值倍数：卡张的番值要高于平番 2.14 倍才值得放弃两面听（六巡口径）。这是纯算术，不涉及胆量。规则不同番表不同，倍数要按你打的这套重算。
「缺一门」和「清一色」是同一件事吗？
方向相同、程度不同。缺一门是主动少做一门，把牌池压缩到两门；清一色是把这条路推到十四张同门。原书把清一色排在缺之后，就是因为它只是缺的极端形态，风险最大。
原书这两铺牌例能直接照着打吗？
不能。牌例的价值是示范取舍的判断顺序，不是牌谱。换九张底牌、换一圈牌河，张数就变了；每次都要按当时已见的牌重算剩余张数，再套上面的表。
为什么原书说「失之东隅，收之桑榆」？
它的意思是：龙打不成，不要推倒重来，顺着牌势降级到卡——牌例二就是这样，龙和缺都不成立，最后靠一副嵌搭成和。降级是设计的一部分，不是失败。
出处与口径
- 原书第六编（四）「龙卡缺」实战牌例，书内页 65–67（PDF 图 75、76、77）：两铺牌例、「先打龙、卡后打缺，最后再做清一色」、「失之东隅，收之桑榆」、牌例二的三种改听与「听 7 万即犯卡大忌」。
- 牌张说明：原书牌例为竖排扫描牌图，逐张还原不可靠。本文两手牌是按原书叙述重建的可核对版本（牌例一 13 张、牌例二 13 张并续到 14 张），牌张与算式由本站给定，用于示范判断顺序，不等于原书原牌。
- 概率口径：全副 136 张（万筒条各 36、字 28）；命中率按超几何分布 1 − C(W−n,k)/C(W,k) 计算，未知牌 W＝60 张，k 为巡数；剩余张数均已扣除手上与已现同张。
- 番值口径：原书未给具体番表，文中「平番＝1」「卡张＝x」只作算例，2.14 倍与 1.83 倍是概率比，不代表任何具体规则的番值。国标、日麻、广东、台湾各套规则对单嵌、对倒、花龙的处理不同，落桌前先确认你打的那套。
- 「碰南风不增加番值」的判断，是本篇基于牌例一结构复算的结论；原书只写「碰不碰，一笑置之」，未作张数比较。
最后一句：这一篇所有百分比都是「未知牌随机、对手不针对扣牌」的口径。真实牌桌上对手会扣嵌张，所以卡张的实际命中率比表里更低，两面听的实际命中率比表里更高——方向确定，数值要按牌河重算。
发表回复