这本书的写法在同类里算严谨:所有方法都标了统计期数、成功次数、失败次数,还专门用一节批评网上“只举一个例子就说成功率 99%”的做法。
它的统计样本是双色球 2003 年第 001 期到 2016 年第 105 期,共 2004 期。作者提出的六条方法学标准,值得先记下来:方法必须周密(不能遗漏情形)、必须清楚(能照着做)、必须简洁、结论必须明确、结论必须正确、统计必须有足够跨度。
一、它自己举的两个“打假”例子
第一个:网上有人说“用当期第三个号码加 7 杀下期一个号,67 期错 23 期”,换算胜率约 65.67%。作者按 2004 期重测:成功 1661 次、失败 342 次,胜率 82.93%。
第二个:有人用 20 期数据算出“前区均值杀号法”胜率 100%。作者用 2004 期重测,胜率 80.68%。
这两段的用意很清楚:短期样本会骗人。这一点是对的,任何做统计的人都该同意。
二、但 82% 到底高不高
这里要补一个书里没有算的分母。双色球前区是 33 个号选 6 个,如果随便指定一个号,它不出现在开奖号码里的概率是:
C(32,6) ÷ C(33,6) = 27 ÷ 33 = 81.82%
也就是说,闭着眼睛杀一个前区号,长期胜率就是 81.8%。上面那个“82.93%”的方法,比随机水平高 1.1 个百分点;而“前区均值杀号法”的 80.68%,其实还略低于随机。
后区更明显:16 个号选 1 个,随便杀一个,不中的概率是 15/16 = 93.75%。书里说某些后区杀号法“胜率接近 96%”,比随机高约 2 个百分点。

发表回复