比赛中期：中筹码与奖励结构——为什么该打中码，以及一张奖金表怎么改你的决定

比赛进入中后期，桌上会同时出现三种人：只剩几个大盲的、筹码中等的、以及盖住全桌的。小绿皮书第 99 到 105 页把这一段的所有建议压缩成一句话——打那个能弃牌的人。听起来像常识，但它推翻了几乎所有新手教程的第一课「欺负小筹码」。

这一节的另一半是奖励结构。第 101 页到 104 页讲钱从哪来、谁在为名次打球、分钱协议怎么算。两件事放在一起才完整：中筹码之所以能弃牌，是因为他还有名次可以守；而名次值多少钱，取决于奖金表长什么样。

一、为什么「欺负小筹码」是错的

书里作者交代了自己的黑历史：刚打比赛时，所有人都在教他「欺负小筹码」，他很听话，在锦标赛中后期经常用边缘牌加注小筹码玩家，设法把他们淘汰掉。结果发现，几乎每次小筹码都会和他玩命，要么跟注，要么反加。为了淘汰小筹码，他在没有好牌的情况下频繁进入彩池。

转折发生在第一次打 WSOP 主赛时。他和「背靠背」雷恩·弗莱克（Layne Flack）喝酒，等酒的五分钟里，对方彻底改变了他的想法：「菲尔，欺负小筹码是错误的打法，他们会破釜沉舟。在比赛中我经常瞄准中筹码玩家，他们扔得起。他们能弃掉很大的牌。除非我有非常好的牌，否则我会远离大筹码和小筹码。」

这段话里有三个判断，值得拆开看：小筹码不会弃牌；中筹码会弃牌；大筹码不该去惹。第一条是算术，后两条是结构。

二、小筹码的跟注阀值：破釜沉舟是可以算的

小筹码之所以不弃牌，不是勇气，是赔率。他剩下的筹码相对于彩池已经太小，跟注所需要的胜率低到任何两张牌都够用。

判据只有一条：需要的胜率 = 跟注额 ÷（池 + 你的跟注 + 对手的加注）。看三个常见局面：

37.5% 是什么概念？任意两张非同花牌对上一手强开池范围，胜率通常就在 30% 到 35%，加上底注和已经投入的盲注，几乎每一手都够。所以他不是在赌，他是在做一笔赔率正确的买卖——而你把筹码推进去的时候，等于免费送他一次翻倍的机会。

更麻烦的是第二层：你偷小筹码失败，损失的是你 3BB 的加注加上他 6BB 的全下，也就是 9BB；你偷成功，只赚 1.5BB 到 3BB 的盲注底注。这个赔率结构注定「打小筹码」是一门低收益高波动的手艺。短筹码自己该怎么打（什么时候该主动全下），在短筹码全下的 M 值分区里有完整的分寸。

三、瞄准中筹码：他们扔得掉大牌

中筹码的定义不是「筹码数量中等」，而是还有东西可输。他大概在 20 到 40 个大盲之间，掉一个彩池不会出局，但掉两个就会变成短码；他既没有短码那种「反正要死」的豁出去，也没有大码那种「随便跟」的余裕。

这种处境会让他做出一件小筹码做不到的事：弃掉大牌。A-Q、9-9、A-J 同花，这些牌在短码眼里是能全下的牌，在中码眼里是「跟了就要面对 60% 的淘汰风险」的牌。他弃牌不是因为怕，是因为他算得出跟注的代价。

所以中码是可以被攻击的，攻击方式也不是「用边缘牌硬顶」，而是用能让他在名次上受损的下注尺寸去压迫他：一个让他必须全下才能继续的加注，比一个让他可以便宜看翻牌的加注有效得多。尺寸选错，中码就变成了有位置的跟注方。

书里还补了一句边界：除非有非常好的牌，否则要远离大筹码和小筹码。大筹码不怕你，小筹码不怕死，中间那一段才是利润区。

四、玩小口袋：5BB 跟注需要 37.5BB 的回报

第 100 页专门写了小口袋对子。作者说没有什么感觉比翻牌拿到暗三更爽，在比赛中，小口袋的大部分价值来自对抗一手好牌或强牌时的隐含赔率：翻牌 K-7-2，他拿着 7-7，希望能把拿着 A-K 的家伙清台。然后给了一条可以直接用的规则：

只要筹码大于 40 个大盲注，拿着口袋对子我都会跟 5 倍大盲注去看翻牌。

「40 个大盲」不是拍的。翻牌中暗三（含四条）的概率是 11.76%，也就是 1/8.51：

1 − C(48,3)/C(50,3) = 1 − 17,296/19,600 = 11.76%

跟 5BB 看翻牌，没中（88.24% 的情况）这 5BB 就没了；中了要能从对手那里拿回足够多的钱，整笔交易才不亏。盈亏平衡点是：

5 × (1 − 0.1176) ÷ 0.1176 = 37.53BB

也就是说，你命中的那一次，平均要赢到 37.5BB 才算打平——这正好是书里「40 个大盲以上」的来源（多出的 2.5BB 是给「中了也可能输」留的余量）。按这个口径算不同筹码深度：