偷盲是比赛里唯一一种「不用看牌就能赢钱」的打法，也是唯一一种「不看牌就输钱」的打法——两者的差别不在手牌，在你对弃牌率的判断。小绿皮书第 105 到 111 页把这件事拆成了三段：多大尺寸、多少次、被抓了怎么办。作者给的答案很具体：中后期每圈偷 1.3 次（每四圈三次），加注 2.5 到 3 个大盲，被抓就换成反偷。
这一篇做三件事：把他的经验值换算成可以自己代入的阈值（弃牌率、反偷胜率、频率），把他那张 4×4 的频率表反推出公式，再把「平均筹码」这个最容易被当成口号的概念算成具体的读法。所有数字都写明前提，你可以换成自己桌上的盲注结构重算。
一、偷盲买的是弃牌率，不是牌力
翻牌前偷盲的全部经济逻辑只有一条：你冒的筹码，要换回足够高的弃牌概率。设池里在行动前有 P（盲注加底注），你加注到 R，所有人弃牌你就赢 P，被跟注就当成输掉 R（这是保守假设，实际被跟注还有胜率）。保本弃牌率是：
f* = R ÷（P + R）
书里的例子是盲注 500/1000、底注 200、九人桌，行动前池里 9×200 + 500 + 1000 = 3,300。把这个数代进去，加注尺寸和阈值的关系如下（右边一列是没有底注的同一张桌子，池只有 1,500）：
| 加注到 | 有底注：池 3.3BB | 无底注：池 1.5BB | 每多冒 0.5BB 要求的额外弃牌率 |
|---|---|---|---|
| 2.2BB | 40.0% | 59.5% | — |
| 2.5BB | 43.1% | 62.5% | +3.1 点（0.3BB） |
| 3.0BB | 47.6% | 66.7% | +4.5 点（0.5BB） |
这张表解释了两件在牌桌上很常见的事。
第一，底注把偷盲从「勉强」变成「便宜」。同样加注 2.5 个大盲，无底注时需要 62.5% 的弃牌率——八人桌前面全部弃牌的概率大约就在这个量级，等于你不赚不亏；有底注时只需要 43.1%，同样的桌子立刻变成正收益。这不是因为对手变弱了，是因为池里凭空多了 1,800。
第二，加注尺寸的边际成本很高。从 2.5BB 加到 3BB，你多冒 0.5BB，必须换来 4.5 个百分点的额外弃牌率才划算。用同一组数字验算：如果弃牌率停在 43.1% 不动，2.5BB 的期望正好是 0，3BB 的期望是 −0.285BB。换句话说，「加大注吓唬人」这个动作，只有在它真能把弃牌率推高 4.5 点以上时才成立；而在大多数紧桌，2.5BB 和 3BB 的弃牌率几乎没差别。
所以书里选 2.5 到 3 个大盲不是习惯，是算过的：在这个尺寸上，弃牌率只要过半，收益就已经明显为正。
二、频率：那张 4×4 表的公式
第 106 页有一张表，横轴是「到下一级别的时间」（30 / 60 / 90 / 120 分钟），纵轴是「盲注增长」（20% / 30% / 40% / 50%），格子里是「每圈需要偷几次盲注」。书里给了读法：盲注增长 30%、每 60 分钟一级时，为了保持筹码盲注比，每圈要偷 1.9 次。
这张表其实是可以反推的。设你的筹码是 S（书里的例子是 40BB），每圈成本是 C（一圈 9 手，你要交 9 次底注、一次小盲、一次大盲，等于一个完整的翻牌前池，3.3BB），一级有 n 圈（每小时四圈，所以 30 分钟 = 2 圈、60 分钟 = 4 圈）。要维持筹码盲注比，一级内必须补回 g×S 的筹码，每次偷盲赚 C，于是：
每圈需要的次数 = 1 +（g × S）÷（C × n）
前面那个「1」就是「每圈赢一个池刚好打平」——因为一圈的成本正好等于一个池。把这个公式代进 16 个格子，和书上印的数字并排：
| 盲注增长 | 30 分钟 | 60 分钟 | 90 分钟 | 120 分钟 |
|---|---|---|---|---|
| 20% | 2.21（书 2.3） | 1.61（书 1.6） | 1.40（书 1.4） | 1.30（书 1.3） |
| 30% | 2.82（书 2.8） | 1.91（书 1.9） | 1.61（书 1.6） | 1.45（书 1.5） |
| 40% | 3.42（书 3.4） | 2.21（书 2.2） | 1.81（书 1.8） | 1.61（书 1.6） |
| 50% | 4.03（书 4.0） | 2.52（书 2.5） | 2.01（书 2.0） | 1.76（书 1.8） |
16 个格子最大偏差 0.05 次/圈，全部来自取整。这条公式比表格有用得多，因为它允许你改前提：
- 筹码不是 40BB 时：30BB 的玩家只要把 S 换成 30，需要的次数就降 25%。深筹码反而更需要偷，因为 20% 的增长落在更大的基数上。
- 底注更大时：C 变大，需要的次数下降。500/1000+300 的桌子，一圈成本 3.9BB，次数直接降 15%。
- 桌子更满时：十人桌一圈成本更高，但每小时圈数更少，两个效应部分抵消，需要重算 n。
书里还有一句被忽略的补充：如果结构是快增长（每个级别盲注翻倍）或短级别（一级只有一小时），要更频繁地偷。用公式一看就明白——30 分钟一级、涨 50% 的情况要 4.03 次/圈，也就是每两手里就要偷一手，这在实战里几乎等于「见空位就进」。上一节算过 1.3 次/圈的账（比赛中期：中筹码与奖励结构），那是 20% 增长、两小时一级的温和结构；结构一变，数字全变。
三、偷盲失败：被反加之后
第 106 页紧接着写了一句实话：「在现实世界中，偷盲要比听起来困难得多。我打过的很多锦标赛中，有时只要我一偷盲，对手就会反加，导致我只能扔掉底牌。」
作者的解法不是加大注，是换方向：如果不能偷盲，就在盲注位或后段位置加注，去反偷那些在我前面加注的人。他给的账是这样的：最初加注的玩家加注 3 个大盲，一次成功的反加会带来 4.5 个大盲的加注款加若干底注（通常约等于一个大盲），合计 5.5 个大盲；三轮里算上盲注和底注一共要付 7.5 个大盲，两次成功的反偷能赢 11 个大盲，纯收益 +3.5 个大盲。
按本书自己的底注口径复算一遍（每圈 3.3BB）：三圈成本 9.9BB，两次成功 11BB，纯收益 +1.1BB。差异来自成本口径——书在这段用的是每圈约 2.5BB 的旧算法，比偷盲那节的 3.3BB 少算了一个底注档。结论方向不变，但含义要修正：反偷不是「偶尔来一次」的炫技，它的盈亏平衡点大约是每两圈成功一次。三圈只成功一次就是亏的（5.5 − 9.9 = −4.4BB）。
发表回复