《戴子郎胜经》通篇讲百家乐，但扫描稿第 113 至 120 页忽然转了方向：他在回答「哪一种赌戏最好赢」。答案不是百家乐，也不是二十一点，而是「当下有缝的那一个」。这八页没有万能解，只有三样可复用的东西——两种赌戏的对照、一棵把 16 对 7 拆成 13 份的树、一套把算牌折成下注额的算法。
一、先拆掉一个误会：好赢的不是赌戏，是漏洞
这八页开头接的是上一节的尾巴：某个百家乐漏洞「只能獲利約 200 美元（未被列入黑名單前）」。作者随即自问哪一种赌戏最好赢，并自己否掉「玩百家乐比较好赢」：这类漏洞靠运气，运气不是人能掌握的。
分界线很清楚：两者的对手都是赌场，但二十一点算牌客可以平均赢赌场，赌场明知有人算牌仍投鼠忌器，不愿为少数算牌客破坏「二十一点」这只金鸡母；百家乐的正收益漏洞则比较容易防堵。他举自己的例子：
2009 年初，我打「驚鴻一瞥」漏洞四個半月後，賭場才警覺，堵住漏洞。（印刷页 114）
四个半月就是它的实际寿命。所以他的原则不是「练到极致」，而是换靶子：
如果你想做職業賭徒，我建議你不要拘泥於百家樂、二十一點、梭哈，原則是——有縫就鑽。（印刷页 114）
同一页还有更狠的定位：「所以職業賭徒是遊牧民族，逐水草（好賭戲）而居。」把赌戏当草场，草没了就走，不忠于某张桌子。
二、百家乐与二十一点：原书只肯给三行对照
115 页只有三行对照：基本策略，百家乐「简单」、二十一点「较复杂」；赢的策略，百家乐「找漏洞」、二十一点「算牌」；获利两者都写「依漏洞大小」。三行里最该注意的是第三行——获利不取决于打哪一门，取决于漏洞有多大。所以他不劝人死守百家乐。
发表回复