原书用六个百分数把整条牌流切成六段,再声称照这个切法下注、命中率可以到七成。这篇只做三件事:把那张表摊开逐项对照、把书里 39 排的算式复算一遍、再算清楚「排数占比」和「注数占比」为什么不是一回事。
一、六个百分数先摆上桌
先定名。每列的长度叫「列断」:一列只出一个就断是 1 列断,连出两个才断是 2 列断,依此类推。全书后面所有分区与招式都建在这张表上。
「1列斷之排數 → 佔總排數 50%。2列斷之排數 → 佔總排數 25%。3列斷之排數 → 佔總排數 15%。4列斷之排數 → 佔總排數 5%。5列斷之排數 → 佔總排數 3%。6列以上斷之排數 → 佔總排數 2%。」(印刷页 112)
六个数字加起来正好 100%,是原书叙事的地基。要紧的是它和抛硬币的理论值差在哪:若每手庄闲各半、彼此独立,连出 n 个同一方才断的概率是 (1/2) 的 n 次方,即 50%、25%、12.5%、6.25%、3.125%,尾巴合计 3.125%。并排放,原书把 3 列断抬到 15%、4 列断压到 5%,方向是「短列多算、长列少算」。它是作者的经验口径,不是可以搬走的定理。
| 列断长度 | 原书占比 | 独立抛硬币理论值 | 原书 39 排实测排数 | 实测占比 |
|---|---|---|---|---|
| 1 列断 | 50% | 50% | 22 排 | 56% |
| 2 列断 | 25% | 25% | 9 排 | 23% |
| 3 列断 | 15% | 12.5% | 4 排 | 10% |
| 4 列断 | 5% | 6.25% | 2 排 | 5.5% |
| 5 列断 | 3% | 3.125% | 2 排 | 5.5% |
| 6 列以上 | 2% | 3.125% | 0 排 | 0 |
| 合计 | 100% | 100% | 39 排 | 100% |
理论值一栏是我按上段公式自己算的;实测栏取自原书同页算例,只搬运不改数。39 排的样本很小:3 列断理论该有 4.9 排,实开 4 排;6 列以上理论该有 1.2 排,实开 0 排。
二、39 排换 70 注
「共開出39排,有效賭注70次(含B、P)」「1列斷=共開出22排/39=56% → 22×1次=22次」「2列斷=共開出9排/39=23% → 9×2次=18次」(印刷页 112)
相关玩法

发表回复