1961 年那场澳门赌牌竞投，常被讲成一段传奇：四个人凑钱，以一万七千元的差距，赢了经营二十四年的老公司。传奇听着过瘾，但真正值得抄下来的是规则本身——两次同价落败，一次险胜，胜负都不在牌桌上。这一篇只读印刷页 101–146，把这场投标当成一道算术题拆开。百家乐的基本盘口可先看百家乐规则与玩法。
一、先输在「原持牌人优先权」这几个字上
1958 年那一轮是明标竞投。叶汉摸到傅家的底价是 120 万元，为了首战必胜，报出 180 万元，比对手多 60 万。一个星期后，他的内线急报：傅家已经以同一价码投标。他再加 30 万，傅家跟着加 30 万，双方停在 210 万元。
叶汉当时的想法很赌桌：同价也该有个先后，「点数相同先为大」。他跑去质问澳督白理觉，答复由翻译官转述：
「关于赌业专营合约，早已就有政策规定，凡现在牌照持有人参加投标，如果出价相同，那么原持牌人享有经营优先权。」（印刷页 102）
这句话决定了此后三年的战局：只要优先权还在，抬价只能让对手多缴税，不能把牌照抬走。这一轮叶汉唯一的战果，是逼得傅家每年多交 90 万元赌饷（印刷页 102）。
二、第二次改打账本：180 万怎么掉到 120 万
正面抬价行不通，叶汉请两位外籍律师把「泰兴」二十四年的账翻出来，写进投标书递上去。报告的核心是一句对比：
「泰兴」开业之初，向政府交纳的赌税是 180 万元，一年之后曾增加到 210 万元，但时间过了 24 年之后，赌税不但没有调高，反而减少到 120 万元。（印刷页 103）
报告还顺手引了一句市井话：政府的厕所里，连擦屁股纸都没钱买（印刷页 103）。诉求共四条，读起来像今天的招标文件：增加赌牌竞投透明度、取消原持牌人的经营优先权、逐年提高赌税、持牌人税后利润的投资方向受政府适当控制（印刷页 104）。
结果仍然落败。更难受的是后续：高可宁当面告诉他，那份报告他「有幸及时拜读」，可惜「永远只能是一纸空文」（印刷页 105）。
发表回复