原书第八编开篇讲「缺一门打法」，牌例在书内页 77（图 97）。作者给的流程很短：十三张到手，先看清进的都是什么牌，作初步规划设计，看留什么牌；规划的中心是「看有几种可能，权衡番的高低，附高避低，得大失小」。同一段里还有一句禁令——决不可打「高空」、打「海派」，也就是牌还没看清就先给自己定个十年一遇的目标。
这段文字真正难的不是「缺一门」三个字，而是两件事：舍哪一门，以及什么时候舍。原书只给了一个牌例、五条权衡，没有给判据。下面把这个牌例拆到底，补上判据表、进张复算，以及一处原书自己也漏记的番。
原书牌例：十三张里先点出三张闲张
图 97 的字迹偏糊，牌面按原书正文反推最自洽的一组是：一万、三万、五万、六万，二条、三条、五条、五条、六条、七条，三筒，南风，白板——正好十三张。原书正文对它的描述是「一眼可见，有 3 张闲牌必须打出，即南风、白板和 3 筒」，又说去掉 3 筒后「余下的万、条两门牌里，可形成 5 个搭子」。这两句把牌面锁死了。
| 门 | 牌 | 张数 | 结构 |
|---|---|---|---|
| 万 | 1、3、5、6 | 4 | 嵌搭 1-3、两面搭 5-6 |
| 条 | 2、3、5、5、6、7 | 6 | 两面搭 2-3、对子 5-5、两面搭 6-7 |
| 筒 | 3 | 1 | 孤张中张 |
| 字 | 南、白 | 2 | 孤张字牌 |
五个搭子正好是：1-3 万、5-6 万、2-3 条、5 条对子、6-7 条。十张牌，五组雏形，而一副和牌只需要四组加一对——所以这手牌的真实问题不是「够不够」，而是多出来那一组怎么处理、往哪个番上靠。
舍哪一门：四条判据
「舍哪一门」不是选一门看不顺眼的，而是先给三门各打一个分。看三样东西：这一门有几张、有没有成组、中张（3–7）占几张。中张重要，因为中张的靠张路子最多——4 万可以靠 2-3、3-5、5-6，9 万只能靠 7-8。
| 这一门的情况 | 判据 | 建议 | 成本 |
|---|---|---|---|
| 0–1 张，且无搭子 | 孤张、左右无邻 | 立刻舍，优先舍 | ≈0，本来就是必打的废张 |
| 2–3 张，只有一个搭子 | 番值 ≥1 番时可考虑 | 可舍，但要算番 | 放弃一个真搭子 |
| 3–4 张，两个以上搭子 | 结构已成 | 不舍，改舍别门 | 拆结构，亏损明显 |
| 4 张以上，或已碰、已成刻 | 已是主力 | 绝不缺门 | 等于自废一门 |
原书这个牌例落在第一行：筒子只有一张三筒，左右无二筒四筒，是标准的孤张。舍它换「缺一门」，成本接近零——这才是作者敢在第七张之前就把筒子清空的原因。反过来，如果手里是 3、4、5 筒，缺门就是拿一个成副的顺子去换番，账立刻变了。
还有一个顺序问题原书没写、但牌桌上必须知道：先舍字牌，再舍缺门那一门的孤张。南风、白板这类单张字牌只有同张能帮它（剩三张），而孤张中张三筒有十一张牌能帮它（自己剩三张、二筒四张、四筒四张）。先舍字牌，顺带把「无字」这个排除型花样也拿到了——不额外花一张牌的成本。三张闲张的舍法，实际上是一箭双雕。
为什么有效：缺门的账要这么算
原书对缺门的解释是「可以使其它两门成和的机会多」。方向没错，但机制得说清，否则会推出错误结论。缺一门不改变当下听口的张数：你听 4 万、7 万，两门还是三门，牌池里就是八张。它改变的是三件事：
- 把废张提前清完。舍掉的那一门本来就是你必打的牌，等于把三到四巡的弃牌动作压缩到开局一次决定，后面每一巡都在有效的两门里摸。
- 少了三分之一的分支。三门在手，每摸一张都要判断「留还是拆」；两门在手，判断量直接少一门。作者说的「全局设计」，本质是把决策成本降下来。
- 拿到固定番值。缺门是排除型花样，和牌时天然成立，不需要额外动作。
代价也必须写在明处：此后摸到的这一门牌，百分之百是废牌。整副牌一百三十六张，一门三十六张，占牌墙约四分之一。如果你舍掉的那门本来有搭子，等于自愿放弃这四分之一里的机会——这就是判据表第二、三行存在的理由。
至于「孤张中张到底值多少」，可以算。三筒单张，能帮它的牌是二筒四张、四筒四张、三筒剩三张，共十一张。牌墙剩六十张、摸六巡，至少摸到一张的概率：
| 情形 | 有效张 | 5 巡 | 6 巡 | 9 巡 |
|---|---|---|---|---|
| 孤张中张靠上（三筒） | 11 | 65.1% | 72.1% | 86.1% |
| 单张字牌成对（南风） | 3 | 23.9% | 27.5% | 39.5% |
| 两面听（8 张） | 8 | 52.4% | 59.3% | 75.1% |
| 两面听（6 张） | 6 | 42.1% | 48.4% | 64.0% |
| 嵌张听（4 张） | 4 | 30.1% | 35.2% | 48.8% |
| 单钓（2 张） | 2 | 16.1% | 19.2% | 28.0% |
注意第一行和最后一行不是一回事：靠上只是形成搭子，不等于成副。三筒六巡内七成能靠上，但靠上之后还要再等一张才能成副，真正的成和贡献要再打折。所以舍三筒的账不能读成「损失 72%」，而是「损失一个还有后续的中张」对「换一个固定番」——番值够，就换；番值只是一点点加番，不如留着这门当活路。
口径：概率按超几何分布 1－C(W－n,k)／C(W,k)，W＝60（牌墙剩余未知牌），k＝巡数，n＝有效张数，未计别人手里的牌与牌河信息。真实牌局里 n 要按牌河修正。
五个搭子怎么排：一般高、连六、单钓三条路线
缺门定下来之后，剩下的十张牌有五个搭子，多一个。原书的「权衡设计」就是在这个位置做的，五条一层层加深：
- 2-3 条这一搭进 1 条最好，这样万门的 1-3 万也成 1、2、3 万，两副一二三成「一般高」。
- 5-6 万这一搭进 7 万，和 5、6、7 条再成一次「一般高」。
- 5-6 万不走第二条路，改等 4 万，成了 4、5、6 万；此时 1、2、3 万与 4、5、6 万同门相连，成「连六」，番比「一般高」多，何乐而不为。
- 若按 1-3 万、4、5、6 万、1、2、3 条、5、5、6、7 条这样设计，还剩一张闲张；二万进来成全 1、2、3 万后，单钓 5 条最理想，既有「单钓」番，又有「二五八将」番。
- 若先摸到 5 条或 8 条，就让 5 条对子作将，改听嵌张二万，得番相同。
| 路线 | 关键进张 | 池中张数 | 成型番 | 代价 |
|---|---|---|---|---|
| A：2-3 条 等 1 条 | 1 条 | 4 | 一般高（与 123 万） | 要万门同时到 2 万，两条腿并行 |
| B：5-6 万 等 7 万 | 7 万 | 4 | 一般高（与 567 条） | 7 万靠张只有 5-6、6-8、8-9，能等的人多 |
| C：5-6 万 等 4 万 | 4 万 | 4 | 连六（123 万＋456 万） | 4 万是中张，被留作搭子的概率高于 7 万 |
| D：1-3 万 等 2 万 | 2 万 | 4 | 连六＋单钓＋二五八将 | 单钓 5 条只剩两张 |
B 和 C 是最干净的一组对照：进张都是四张，番却是连六高。原书选 C，理由正当。但要把话说全——4 万与 7 万的结构位置不对称：4 万能被 2-3、3-5、5-6 三组搭子接住，7 万能被 5-6、6-8、8-9 接住，三比三，看着一样；差别在于4 万更靠中心，别家更愿意留。所以 C 是「番高、但牌更紧」，B 是「番低、但牌更松」。牌河里 4 万已经现了两张，就该老老实实走 B，别死抱连六。
同一副牌的两种读法：单钓 5 条还是两面 5/8 条
第（4）条那个牌型值得单独摆开，因为它是全篇最容易被读漏的地方。把闲张舍掉之后手里是十三张：1、2、3 万，4、5、6 万，1、2、3 条，5、5、6、7 条。这九加四张牌，能读出两个不同的听口：
- 读法一（单钓）：5、6、7 条作一副，多出来的 5 条单钓。等的就是 5 条。和出即「单钓」番，5 条属二五八，再加「二五八将」。
- 读法二（两面）：5、5 条件将，6、7 条作搭，等 5 条或 8 条。和 5 条时仍然按读法一算番，和 8 条则只是普通和牌。
两个读法不是二选一，而是同一手牌的两种解释：摸到 5 条时按单钓算，摸到 8 条时按两面算。于是有效张是 5 条剩两张、8 条四张，共六张；若只想单钓 5 条，就只剩两张。按上表，六张六巡 48.4%，两张 19.2%——「单钓番」的真实价格是把进张从六张砍到两张。这也解释了原书为什么把这条放在最后：它是顺路的番，不是要去追的番。
顺手做一处校勘：原书第（3）条给「连六」的定义是 1、2、3 万与 4、5、6 万同门相连，那么第（4）条和牌时的牌型，1、2、3 万与 4、5、6 万明明同时在场，连六也成立。原书在这里只记了「单钓」与「二五八将」，漏了连六。按原书自己的定义补上，这一手实际是连六＋单钓＋二五八将三样叠加——这也让 D 路线在番值上稳压 C 路线一头，只是听口更窄。
什么时候舍：三巡定门，四巡后不许改
缺门是一次性决定，不是可以慢慢反悔的倾向。给一个可执行的时点：
- 第一到第三巡：三门都还只有三四张，这时候定门最便宜。判据表第一行的情况，第一巡就舍。
- 第四巡：最后期限。到这一巡还没定，说明三门都有活张，那就别缺门了——摇摆到第六巡的牌，通常是两头都不靠，既没做成缺门，又耽误了另一门的搭子。
- 已经碰过、或某门摸到四张以上：不再考虑缺门。碰牌是公开承诺，缺门等于把已经投进去的结构作废。
- 别人明显在做那一门：另外三人里有两个在收同一门，你舍这门反而安全，可以提前舍、还能当安全牌打出去。
常见误区
- 把「缺一门」和四川血战的「定缺」混为一谈。血战的定缺是硬规则，缺的那门必须打完、不打完不能和；本书说的缺一门是番种，和牌时缺一门花色才算。前者是义务，后者是选择，判断逻辑完全不同。
- 以为缺门能让听口变宽。听口张数由搭子决定，和你留几门无关。缺门省的是决策与废张，不是进张。
- 拿有成组的门去缺。三张连着的牌换一门番，是亏的；判据表第三、四行就是拦这个。
- 先舍中张孤张、后舍字牌。顺序反了，等于白送一张牌的效率。字牌单张六巡只有 27.5% 能成对，中张孤张有 72.1% 能靠上，先舍谁不用犹豫。
- 缺门之后还去留那一门的牌。常见于「反正摸到了，先留着看看」。缺门一旦定了，那一门的每一张都是废牌，留着只占位置。
- 把五个搭子当五条路同时走。五个搭子必须舍一个，同时等五条线等于哪条都不专。原书那五条权衡，是一层层在选一条主路线。
- 只记番、不记牌河。连六比一般高好，前提是 4 万还在池子里。牌河已经现两张，这条推理就该推翻。
FAQ
缺一门一定要缺数字牌的花色吗？
是。本书的缺门指筒、条、万三门缺其一，另外两门必须都有。字牌不算「门」，舍光字牌叫「无字」，是另一个花样，两者可以叠加。
十三张里只有一张某门的牌，是不是必然缺门？
不必。那张牌若是中张孤张，本身还有价值（六巡七成能靠上）。只有当这一门连一张能靠的邻牌都没有、且番值划得来时才舍。原书牌例的三筒就是这种情况：孤张、左右无邻、番值划算，三个条件同时成立。
缺门和「无字」能一起拿吗？
能，而且这是原书牌例里被忽略的一项收益。南风、白板本来就是必打的闲张，舍掉它们顺带满足无字，等于零成本多一个花样。
为什么原书说不能打「高空」「海派」？
指的是牌还没看清就先定大目标。缺门本身不是高空——它是开局三巡内、成本接近零的结构决定；高空是十三张还没数完就宣称要做清一色。区别在于决定发生在信息足够的时候，还是不够的时候。
五搭子必须拆一个，拆哪个？
拆「进张最少、且拆掉后不破坏其它搭子」的那一个。原书牌例里 1-3 万是嵌搭（四张），5-6 万是两面（八张），2-3 条两面，6-7 条两面，5 条是将——嵌搭最窄，但拆了就没有万门的连六，所以作者选择留着它，用进张顺序去决定谁先成。
单钓 5 条到底该不该等？
看剩几张。这个牌例里 5 条自己拿了两张，池里只剩两张，六巡命中 19.2%；换成一张都没现过的情况是四张，35.2%。单钓番是顺路番，不值得为它放弃两面的六张。
这套判据在别的规则里能用吗？
能，但番值要换成本地番表重算。「舍孤张、保结构、三巡定门」是结构判断，与番表无关；「值不值得为缺门舍一个搭子」完全取决于你那里缺门算几番。
出处与口径
- 原书第八编（一）「缺一门打法」，书内页 77（PDF 图 97）：十三张规划原则、「附高避低、得大失小」、禁打高空与海派、三张闲张（南风、白板、三筒）、五个搭子，以及五条权衡设计（一般高、连六、单钓、嵌张）。
- 同一节续页（书内页 78 上半）：「让它进张 4 万，形成 4、5、6 万这一搭更好……就形成了连六，番数比一般高多」。
- 图 97 印刷偏糊，牌面按原书正文的「3 张闲张 + 5 个搭子」反推，为该描述下唯一自洽的一组；若与你手头版本不同，以正文文字为准。
- 本文新增内容：舍门判据表、舍牌顺序（字牌先于孤张）、概率复算表、B/C 路线在牌河条件下的取舍、对第（4）条漏记「连六」的校勘、时点规则（三巡定门、四巡封口）。以上均为本站所加，原书未作此划分。
- 概率口径：1－C(W－n,k)／C(W,k)，W＝60，未计牌河与他家手牌；「靠上」指形成搭子或对子，不等于成副。
- 番值提示：各地番表差异极大，本文只比较相对高低，不给绝对番数；缺门、连六、一般高、单钓、二五八将的番值请按本地约定。
发表回复