牌理口诀：2 后有 4 先打 1、见 5 须防 9 与 1

原书第三编开头把五句口诀并列摆出来，念起来像顺口溜：「2」后有「4」先打「1」，「3」前有「5」敢舍「4」，搭有「4、5」后打「7」，见「5」须防「9」和「1」，停牌输「1」不输「4」。

五句话，四种不同的决策。我把每一句都摊成张数算了一遍，结果是：四句成立，一句原文没写前提、照做是负期望，还有一句的措辞与它自己的正文相反。

• 「1、2 摸 4 打 1」的收益不是听张变多——两种打法当下都等 3 万 4 张，一分不差；差的是改良张从 4 涨到 8，正好一倍。
• 「3 前有 5 敢舍 4」是全节最硬的一条：4 万参与的顺子只有三种，3 与 5 都被放弃时，三种全部归零。
• 「见 5 防 9 与 1」的机制是「嵌张改两面」：4 张翻成 8 张，翻倍的那一段恰好压在端点上。
• 原书「1、1、1、2、4、5、6、6 筒不如舍 6 筒」算不过：舍 2 听 8 张，舍 6 听 3 张，差 2.67 倍。

口径统一：张数按「未见牌」计（自持的扣除），单巡命中率分母取 122＝136 减自持 13 张减当巡自摸 1 张。

五句口诀各自管哪一段牌局

这五句不是同一层面的东西。按触发时机排一遍，它们的适用区间完全不重叠——这也是为什么拿一句去套另一种局面必然翻车。

口诀	触发时机	这一句在算	本站结论
「2」后有「4」先打「1」	搭子未定、尚未听牌	改良张宽度（8 对 4）	成立
「3」前有「5」敢舍「4」	别人已打出 5，再看 3	顺子组合是否被穷尽	成立，且可证明
搭有「4、5」后打「7」	自己搭子已够、听口已定	吃碰后的强制出牌	成立，但有前提
见「5」须防「9」和「1」	中局，别人摸牌即切中心张 5	5 的有效张 19 张	成立
停牌输「1」不输「4」	连四顺必须拆一张	两种打法听口全同，只比危险度	措辞与正文相反

看懂这张表，就不会拿「先打 1」去处理已经听牌的牌，也不会拿「后打 7」去处理搭子不够的牌。五句里没有一句是通例，全是局面判据。

一、1、2 摸进 4：两种打法听的张数完全一样

书里的例子：手牌 1、2 万，摸进 4 万，应立即打掉 1 万。按直觉，1、2 留着是边张等 3 万，2、4 留着是嵌张等 3 万，都是一门四张，凭什么打 1？

因为两种打法在「当下」确实完全等价，差别全在「下一张」。

打法	留下	直接进张	改良张（能变宽的）	合计有效张
打 1 万	2、4 万	3 万，4 张	5 万 4 张（转 4、5 两面，听 3／6 共 8 张）	8
打 4 万	1、2 万	3 万，4 张	无（摸 1、2 只是成对，摸 4 回到原点）	4

8 对 4，一倍。差别来自 2、4 这个形状的「可延展性」：它左右各有一个缺口，摸 5 就能变成 4、5 的两面；而 1、2 只有一个缺口（3），摸什么都不可能变宽——摸 1 或 2 只是把边张变成对子，进张还是那一门 3 万。

书里接着写「摸进 5 万，便将 2 万放出」，就是这条的延续：2、4、5 打掉 2，留下 4、5 两面，听 3、6 共 8 张。整条口诀真正的名字应该叫「留能变宽的那两张」，而不是「先打 1」。

书里还有一句同向的补充：「你手中有 8、9 条，摸上 6 条，马上打掉 9 条；如果有幸摸上 5 条，打出 8 条，于是 7 条就不难受骗出现。」这两步和万子例是同一个动作——8、9 摸 6 之后留 6、8（左右都能延展），摸 5 之后留 5、6（两面 4／7），每一步都在「把单缺口换成双缺口」。

同一逻辑的筒子版本，算出来却是反的

书里紧接着给了第二个例子：手牌 1、1、1、2、4、5、6、6 筒。「一般人都认为舍 2 筒而叫停 3、6 筒，但作为引诱战术，不如舍 6 筒。」这两句话我都复算了。

打法	剩下的结构	听口	未见张
舍 2 筒	1、1、1 刻 ＋ 6、6 将 ＋ 4、5 两面	3、6 筒	8
舍 6 筒	1、1、1 刻 ＋ 4、5、6 顺 ＋ 2 单张	2 筒单钓	3

8 对 3，2.67 倍。书给舍 6 的理由是「既可以勾引出同线筋牌 3 筒食和，同时也可听 2 筒单骑」——但 3 筒最多四张，而且你听的是 2 筒、不是 3 筒；就算四张 3 筒全被引出，也不会提高你 2 筒的命中。想靠「勾引」补回 5 张的差距，数学上不存在这个余量。

这一句要成立，只有一个前提：3、6 筒已经见三张以上（两面将死），8 张缩到 ≤2 张，此时 3 张的单钓才反超。原文没写这个前提，照着做是负期望。这条我判为全书里最经不起算的一处。

至于书里那句「2、6 相较，2 比 6 成和较易」，是对的，但道理不在张数上——在「谁更常被舍出来」。2 靠边，多是孤张弃牌；6 是中张，多半被留着搭牌。按本站排序口径（字牌 0.55、幺九档 0.40、中张 0.22），2 被舍出的相对概率约是 6 的 1.8 倍。同样三张，落在 2 上比落在 6 上好和。所以同样是单钓，钓 2 与钓 6 是两个价位。

二、5 与 3 之间那张 4：三种顺子全被消灭

这一句是五句里唯一可以证明的。别家先切 5 万、紧接着切 3 万，4 万就成了安全牌。为什么？把 4 万能参与的顺子全列出来，一共只有三种：

顺子	含 3 万？	含 5 万？	3、5 都被弃后
2-3-4	是	否	消灭
3-4-5	是	是	消灭
4-5-6	否	是	消灭

三种，全灭。4 万在顺子体系里已经无处安放，只剩「对子／单钓」两种用法。这就是「X 前有 Y」口诀的算法内核——不是心理战，是组合穷举。同理，6 万参与的是 4-5-6、5-6-7、6-7-8，弃 5 又弃 7，也是全灭，所以书里第三例说「7 前有 5，6 万当属安全牌了」。

但这条有个大多数人都漏掉的细节：顺序会改变档位。书里给了三种情况，正好是三档：

1. 先 5 后 3 → 绝对安全。5 先走，说明中段已不需要；3 随后走是清尾。4 被夹死。书里的第一例（原持 3、5 嵌搭，摸 2 万转 2、3 搭子，再摸 2 万留作将头才打 3 万）就是这一档——他打到 3 万时，5 万早就没了，4 万没有任何顺子可用。
2. 先 3 后 5 → 次安全。书的第二例：手里 3、5、5、6 万，先舍 3，是因为打出 3 之后既想吃 4 万、又能碰 5 万。也就是说，3 是为「吃 4」而打的，4 曾经是他想要的牌，只是这个计划后来落空才切 5。此时 4 只能算次安全——书的原话是「虽在安全之列，但放 3 万之前没放 5 万，显然见有些危险」。
3. 只弃其一 → 危险。剩下的一到两种顺子还活着，4 万照旧有人要。

所以判断安全牌的完整句式是：「这张牌参与的顺子有几种，其中几种已经因为邻张被弃而死掉。」这句话可以直接替换掉五句口诀里的「前有」「后有」——背组合比背顺口溜可靠。

三、中心张 5 的 19 张：它一出，1 和 9 就危险

「见 5 须防 9 和 1」听起来最玄，其实前提很硬：5 是整副牌里有效张最宽的一张。

孤张	能成对成搭的牌	未见张
字牌	只有自身	3
1 或 9	自身＋邻两门（1 接 1、2、3）	11
5（中张）	自身＋邻四门（5 接 3、4、5、6、7）	19

一个人摸进一张牌，立刻把 5 切出来，等于当场放弃了这一门 19 张里的大部分。没有人会丢掉自己还要的中段——除非中段已经成型（顺子或刻子已满），剩下的需求被挤到了两端。而两端可成搭的形状只有 1-2、2-3、7-8、8-9 和单钓，也就是听 1 与听 9 的那几种。

书里两个例子，本质是同一个动作：把嵌张里的多余张打掉，换成两面。

• 例一：3、5 筒嵌 4，摸进 2 筒 → 2、3、5，打 5 筒 → 2、3 听 1、4 筒，8 张。
• 例二：5、7 条嵌 6，摸进 8 条 → 5、7、8，打 5 条 → 7、8 听 6、9 条，8 张。

两例打出去的都是 5，听口都是 8 张，而翻倍的那一段（4 张变 8 张）恰好压在端点上：例一的 1 筒、例二的 9 条。所以「见 5 防 9 与 1」不是玄学，是「嵌张改两面」这个收益最大的改叫动作必然带来的副作用。

实战里更该记的是它的反向用法：你自己要改叫时，如果手上有一个嵌张、桌上又刚有人打出中心张，那这次改叫的端点大概率也落在 1 或 9 上——你打出去的下一张，就要避开这两门。

四、引牌：4、5 后面的 7 是钓饵，不是弃张

这一条的前提被书里写得很清楚，但读者最常漏掉：「搭子已够」。意思是牌型已经凑齐，4、5 听 3、6 共 8 张，7 万是多余的余张。

为什么打 7 能钓出 6？因为吃碰是强制的：吃牌用手牌两张加别人一张组成面子，手牌从 13 降到 11，必须再打一张。所以只要有人吃了你的 7，他就一定要吐一张牌出来。

对方手牌	对你的 7 万	必须吐出	结果
6、6、8 万	吃 7，成 6-7-8	多余的 6 万	正中你的 4、5
6、7、7 万	碰 7	6 万	同上
5、6 万（两面 4／7）	吃 7 成 5-6-7	多半吐 5 或 8	削弱对手，不直接送和

书里把这个位置叫「引牌」，定义是「搭子或对子间隔一张之牌」——4、5 与 7 之间正好隔一张 6。同一原则的几个变体，书里也给了：

• 6、7 筒搭子时，先别打 9 筒和 4 筒；3、4 条搭子时，先别打 1 条和 6 条。
• 等牌听叫时，打 9 筒让它吃碰而叫 5、8 筒；打 1 条让它吃碰而叫 2、5 条。
• 2、2、4 条配两张 4 万作将，打 2 条嵌 3 条：下家 1、3、3 条吃 2 条吐 3 条，对门 2、2、3 条碰 2 条后 3 条成废牌打出——2 条在这里就是引牌，「这种打法耐人追寻」。

要提醒的是引牌的成本：打出去的 7 是实打实的弃权。搭子不够时打引牌，等于拿自己的进张去换一个不确定的吐牌。书里那句「不得已的情况下不可轻率先打」是这个意思，别把它读成「引牌很划算」。

五、连四顺拆哪张：2 与 5 的听口一模一样

书里的现场：一副将、四连顺 2、3、4、5 万、单张 7 条，摸进 8 条，必须从四连顺里拆一张。

拆法	剩下	听口	未见张
打 2 万	3、4、5 顺 ＋ 7、8 条搭	6、9 条	8
打 5 万	2、3、4 顺 ＋ 7、8 条搭	6、9 条	8

完全等价。同样 13 张、同样听 6、9 条、同样 8 张。所以「输 1 不输 4」这一类的口诀，从来不是牌效率问题，纯粹是弃牌危险度问题。

书里给的依据很具体：下家刚打过 6 万，对家刚打过 8 万，所以打 5 万比打 2 万稳。把它翻译成张数：

• 2 万的需求方：1-2 边张、1-3 嵌张、2-3 两面、2 万对子。这些形状要用的 1 万、3 万，你打出时一张未现，四张齐全。
• 5 万的需求方：3-4-5、4-5-6、5-6-7、4-5 搭、5-6 搭、5 万对子、5-7 嵌张。其中要 6 万或 8 万的占大多数，而 6、8 各已见一张——这些形状各少一张可用张。
• 另外，5 与 8 同线筋（2-5-8）。对家打 8 万，等于宣告他不吃 2-5-8 这条线，5 万的「对顶」成立。

危险度差在这里，不在听口。这一点非常重要：拆连四顺时两边听口相同，你完全可以根据牌河自由选择，不必背口诀。书里那串连环炮（下家 1、3、3 吃 2 万打 3 万，对家 2、4 吃 3 万单钓 1 万，上家摸 1 万打出被和）之所以成立，不是因为打 2 万「违反牌理」，而是因为那一局牌河里 1 万与 3 万恰好全活。

至于「输 1 不输 4」这个说法本身，原书的措辞和它自己的正文是相反的。正文这一段讲的是「手里有连四牌 1、2、3、4 万必须打一张时，千万不要贸然打出 1 万」，理由是「听张时幺九反而成了危险牌，对倒和单钓此类牌现象常见」——也就是说，要打的是 4，不是 1；而口诀字面读起来是「宁可输 1，不输 4」。两处对不上。

我按正文的实例处理：拆连四顺时打掉靠中张的那一端（1、2、3、4 打 4；2、3、4、5 打 5），把含幺九的三张留成顺子。理由不是牌效率（两边等价），而是1 和 9 在听牌期是「伪安全牌」：正因为所有人都敢打，单钓与对倒才专挑它们。你把 1 万留在手里不打，对手就少一个靶子。这一条与上面「打 5 不打 2」是同一个方向——高端先走，低端留下。

五句的共同结构：都在借别人的进张

把五句并排看，会发现它们算的全是同一件事——不是「我这张牌好不好」，而是「别人要不要这张牌」。

1. 「先打 1」借的是自己下一张能变宽（唯一一句只看自己）。
2. 「敢舍 4」借的是别人已经放弃的邻张。
3. 「后打 7」借的是吃碰后的强制出牌。
4. 「防 9 与 1」借的是别人中段成型后需求外移。
5. 「不输 4」借的是牌河里已经出现的 6 与 8。

四句看别人，一句看自己。这也解释了为什么新手把五句背下来仍然打不好：它们的信息源在牌河，不在手牌。手牌只能告诉你「我能听几张」，牌河才告诉你「别人会打哪张」。

常见误区

1. 把「2 后有 4 先打 1」当成任何时候都先打 1。已经听牌、或 1 万是手上唯一安全牌时，结论直接反转——那时 1 万是保命牌，4 万才是该丢的。
2. 以为打 1 是「听张变多」。打 1 与打 4 当下都等 3 万四张，一分不差。差别只在改良张 8 对 4。
3. 照抄「舍 6 筒引 3 筒」。8 张对 3 张，差 2.67 倍；只有在 3、6 筒已见三张以上时才反超。原文漏了这个前提。
4. 把「见 5 防 9 与 1」理解成「5 一出现就扣住 1 和 9」。它的作用是提高警惕、优先找替代安全牌，不是无条件弃和；扣着 1、9 不打，只会让自己无牌可打。
5. 忽略「3 前有 5」的顺序。先 5 后 3 是绝对安全，先 3 后 5 只是次安全——先打 3 的人，往往正在等 4 吃。
6. 搭子不够就学人家打引牌。打 7 引 6 的前提是 4、5 已经听 3、6；搭子没齐时打 7 是自断进张。
7. 把「输 1 不输 4」当定理。这句字面与正文相反，而且两种拆法听口完全相同，它永远只是危险度判断。
8. 只记「安全」两个字，忘了对倒与单钓。3、5 双弃之后 4 万的顺子确实全灭，但「4 万对倒」「4 万单钓」还在，绝对安全牌在麻将里不存在。

FAQ

为什么 1、2 摸 4 要打 1，而不是打 4？

因为 2、4 能靠一张 5 万变成 4、5 两面（听 3／6，8 张），而 1、2 摸任何牌都变不宽。打 1 之后的有效张是 8 张（3 万 4 张＋5 万 4 张），打 4 之后只有 4 张。当下听的张数一样，下一张的余地差一倍。

「3 前有 5 敢舍 4」，凭什么说 4 安全？

4 万只能参与 2-3-4、3-4-5、4-5-6 三种顺子。3 与 5 都被那一家打掉了，三种顺子全部作废，4 万只剩对子和单钓两种用法。这是穷举，不是概率。同理 6 万参与 4-5-6、5-6-7、6-7-8，弃 5 又弃 7 后同样全灭。

为什么先打 5 后打 3，和先打 3 后打 5，安全度不一样？

因为先打 3 可能是在为「吃 4」铺路（手里 3、5、5、6 打 3 之后既想吃 4 又能碰 5），说明 4 曾是他要的牌，只是计划落空才切 5。先打 5 则是中段先放弃，3 属于清尾，4 才真正被夹死。

见 5 就要弃 1 和 9 吗？

不是弃，是别打。这一句是防守提示：当有人摸牌后立刻切出中心张 5，说明他这一门的中段已经成型，需求被挤到两端，此时你手里的 1 和 9 放炮风险上升。操作上优先找别的安全牌，而不是把 1、9 当作安全牌储备随便打出。

打 7 引 6，如果没人吃碰怎么办？

那就是白丢一张。引牌是「搭子已够」时的余张利用，收益依赖对手的形状（6、6、8 或 6、7、7 这类）；没人吃碰时价值归零，还暴露了你的听口方向。中局以后对手防守收紧，引牌的成功率明显下降。

「输 1 不输 4」到底该打哪张？

按原书正文的实例，是打 4 不打 1：1 和 9 在听牌期被单钓、对倒的频率高，属于伪安全牌。但要记住两点：这两种拆法听口完全相同（都是 8 张），所以这条只在比危险度；而且口诀的字面意思与正文相反，别按字面执行。

这五句在国标、日麻、地方规则里都成立吗？

四句只看牌型几何与牌河，与规则无关。唯一要看规则的是「引牌」那条——有食替限制、或不允许吃牌的规则里，「吃碰后强制出牌」这个机制不存在，引牌战术直接失效。

出处与口径

• 五句口诀原文（「2」后有「4」先打「1」、「3」前有「5」敢舍「4」、搭有「4、5」后打「7」、见「5」须防「9」和「1」、停牌输「1」不输「4」）：原书第三编「行张技巧」开篇，p41；逐条展开见 p41–44（（一）至（五）五小节）。
• 「1、1、1、2、4、5、6、6 筒」、「8、9 条摸 6 打 9／摸 5 打 8」、「2、2、4 条打 2 嵌 3」三例，与连四顺 2、3、4、5 万加单张 7 条的现场：原书 p41、p43、p44。
• 改良张表（打 1 后 8 张／打 4 后 4 张）：本站按「未见张」口径自算；改良张定义为「摸进后使搭子由窄变宽（4 张→8 张）或直接成顺的牌」。
• 舍 2 筒 8 张／舍 6 筒 3 张：同上口径，单钓按「自持一张、未见三张」计。
• 4 万、6 万参与的三种顺子表：本站穷举，按「含该牌的三张连续同门组合」列全。
• 5 的有效张 19、1 与 9 各 11、字牌 3：同上口径，逐门相加后扣自持。
• 被舍相对概率（字牌 0.55、幺九档 0.40、中张 0.22）：排序用假设，非实测统计，只用于比较相对大小。
• 单巡命中率＝有效张 ÷ 122；122＝136 减自持 13 张减当巡自摸 1 张。
• 「输 1 不输 4」措辞与正文冲突一事，为本站对原书的判读意见，非原书表述。
• 更新时间：2026-10-24。

下一节转入原书「如何作将、如何作对」之前，本节还剩一条没用完的线：三个人上面那三种「安全牌」判定全部假设了对手只做顺子。真正把 4、6 打穿你的，往往是双碰与单钓——那两种用法本节只在括号里提了一句，值得单独开一篇算。