《赌场大揭秘》里有一段不长的经济学讨论，位置很尴尬——夹在「小数法则」和「赌神效应」之间，看起来像跑题。但它其实是全书解释力最强的一段：为什么聪明人在赌场里会做蠢事。
一个 5 元和 6 元的例子
作者先摆出现代经济学的前提：假定人都是理性和自利的，会合理利用收集到的信息估计各种结果的可能性，倾向于追求最大收益或承担最小成本。然后他给了三个反例。
第一个：有人为了省 5 元，花 6 元的汽油费开车去批发市场买几包卫生纸。第二个：有人花不少钱为一件根本不会坏的家具买服务合同。第三个：股市繁荣时股民欣喜若狂跟风买进，暴跌时又诚惶诚恐地迅速出货。
三个例子有一个共同点：当事人在自己的账本上算得很认真，只是漏了一项。
「自利」无条件，「理性」有条件
作者的解释是，这些行为并没有推翻经济学的前提，而是补了一个条件：
人是理性的却是有条件的。
（第 56 页）
他把话说全了：人首先要对这个经济活动的本质和规律有正确的认识，自利这个假定是无条件的，理性却不是。省 5 元花 6 元，是因为没算汽油费；给家具买服务合同，是因为没有「这东西不会坏」的经验；追涨杀跌，是因为对股市内在规律没有正确认识。
所以结论分两层：自利是主观愿望，是目的；理性是客观反映，是对规律认识的程度。两者并不总是一致。
这一段挪到赌桌上，等于给「赌客不理性」这句话松了绑：不是人笨，是他把一套适用于日常生活的直觉，搬到了一个不适用直觉的场合。作者的用词是「赌博作为赌客的一种经济活动，具有表面上简单事实上很复杂的特点」。
发表回复