翻牌前打法：按位置的开池范围、跟注与加注的分界、面对加注的应对

上一篇把「这手牌值多少」算清楚了，这一篇解决另一半：在什么位置、面对什么动作、用什么尺寸进池。赵春阳在《德州扑克战术与策略分析》第 79–83 页（第 3 章后半）给出的不是一张「起手牌表」，而是五张按局面分开的行动表：前面全弃牌怎么办、前面有人加注怎么办、前面有人跟注怎么办、夹在两个加注之间怎么办、后位面对一堆跟注怎么办。这篇把五张表整理成可查的形式，并补上两处书中没有展开的算术：范围有多宽，以及 1/15 这条线是怎么来的。

先固定前提：九人 SNG、筹码相近、盲注很小、不了解对手

书里在给打法之前特意写了四条设定，这四条缺一条，后面的表就得改：

1）这是一场 9 人 SNG 比赛；2）9 个玩家的筹码差别不大；3）盲注相对筹码很小；4）你对其他玩家的打法并不了解。

作者给的基本策略只有两个字：谨慎。理由写得很直白——「在比赛刚开始的时候，盲注较小，彩池往往不大，不值得为之冒太大的风险」。这句话其实是一个期望值判断：盲注 20/40、筹码 2000 的时候，你去抢一个 60 的底池，收益是筹码的 3%；而一次错误的跟注加翻牌后的弃牌，损失可能是 300，也就是 15%。用 3% 的收益去换 15% 的风险，只有在你确定对手会弃牌时才划算，而你「对其他玩家的打法并不了解」，所以不确定性把这笔账直接算成了负的。

这也是为什么下面的表看起来比现代现金局的按钮开池范围窄得多——不是作者保守，是前提不同。同样的牌，在 100BB 现金局按钮位是标准开池，在 SNG 开局阶段可能就该弃。读任何起手牌表之前，先读它的前提，这条比表本身重要。

情况一：前面全部弃牌——一张按位置的开池表

书里第一个局面是最干净的：轮到你，前面所有人都弃牌。作者按「位置 × 牌型」给了逐条建议，我把它整理成表（「—」表示书里没单独提，按同组处理）：

（书里对 AQ 的说法是「前段弃牌，中后段加注」，小盲属于后段，所以归到加注；同花连张是「前段弃牌，中段和后段可以跟注」。）

这张表有三处反常识，值得单独说：AA 和 KK 在前段只跟注（设陷阱，等后面有人加注）；QQ 在小盲只跟注、JJ 却加注（QQ 想控制底池、避免被 AK 类牌反加时难受，JJ 则需要直接拿下盲注）；小盲位置拿任何牌都可以跟注——原因是「小盲注总有 3:1 的彩池赔率」，也就是已经投入的半个盲注让继续游戏的边际成本变低。这三条都不是「牌力排序」，是位置和赔率的产物。

这张表到底有多窄：前段 7.1%，按钮 12.5%

「按位置调整范围」这句话听起来很虚，落到组合数上就很硬。一副牌有 C(52,2) = 1326 种起手牌组合，把上面那张表按位置加总（口袋对每种 6 个组合、AK 同花 4 + 不同花 12 = 16、其他两张大牌 16、同花连张 6 手 × 4 = 24）：

（组合数是我按书里的表逐项加总的，分母 1326 = C(52,2)。）

12.5% 这个数字会让习惯现代现金局的人皱眉——今天按钮开池 40% 以上是常规。但两边的分母不一样：书里的 12.5% 是在「九人桌、盲注很小、不了解对手、比赛前期」四个前提下算出来的，此时的加注主要目的不是偷盲（盲注太小，偷一次只赚 1.5BB），而是把范围收紧到「翻牌后不容易犯错」的那一部分。当你对对手一无所知时，唯一能控制的变量就是自己的范围宽度；把 12.5% 换成 40%，你换到的不是更多收益，是更多需要读牌的决策点。

反过来，位置的溢价可以直接量化：从 7.1% 到 12.5%，多出来的 5.4 个百分点全部来自「后面还有几个人没说话」。九人桌前段身后有 8 个人，按钮身后只有 2 个盲注——用每个人 25% 的参与率估，前段「身后全员不参与」的概率约 0.75⁸ ≈ 10%，按钮约 0.75² ≈ 56%。同样的加注，在按钮有超过一半的时候能直接拿下底池，在前段只有十分之一。这 7.1% 与 12.5% 的差距，就是这五倍概率差的定价。

为什么 AA、KK 在前段只跟注

这是全书最容易被误解的一条。前段拿到 AA 不加注，看起来像「浪费牌力」，实际上是在买一个更值钱的东西：后面有人加注的概率。

算一下就知道为什么值得。九人桌前段，身后 8 个人。如果每个人都以 25% 的概率入池、其中 1/4 会加注，那么「至少一个人加注」的概率是 1 − (1 − 0.0625)⁸ ≈ 40%。也就是说，你花一个跟注（1BB）的成本，有约四成的机会让底池在你反加之前先被撑大——那时候你再反加，底池里已经有两三个人的钱，而不是只有盲注。