「翻牌前该不该玩这手牌」,几乎所有教程都从一张起手牌表开始答,但那张表为什么长成那样,很少有人算给你看。赵春阳在《德州扑克战术与策略分析》第 3 章的处理顺序值得学:先把概率摆出来,再谈打法。这篇把书里第 67–78 页的几组数据重新算了一遍,重点不是抄表,而是把「胜率」这个词拆开——它在这本书里至少指三件完全不同的事,混着用就是翻牌前最常见的判断失误。
先把口径锁死:这本书里的「胜率」是三件不同的事
同一个词,三种算法,差距可以到 50 个百分点:
| 口径 | 问的问题 | 典型数字 | 算法 |
|---|---|---|---|
| 发牌概率 | 这手牌多久发到一次 | AA 0.45% | 4 张 A 取 2 张 ÷ 52 张取 2 张 = 6 ÷ 1326 |
| 单挑全下权益 | 两人全下、五张公共牌发完,我能分到多少底池 | AA 对随机牌约 85% | 枚举所有公共牌,平局按半分底池折算 |
| 多人底池权益 | 九个人全下,我能分到多少 | AA 35.21% | 同上,只是对手变成 8 个随机手牌 |
还有一层更细的坑:胜负比和权益不是一回事。书里第 75 页给 AA 对随机牌写的是「82:15」,两个数加起来只有 97,缺的 3% 是平局。把平局按平分底池折算,AA 的权益就是 85.5%。所以「AA 对随机牌 82%」和「AA 对随机牌 85%」两句话都没错,只是口径不同;两个数直接相减、或者拿胜负比去和彩池赔率比,都会算错。这篇里凡是我自己算的,一律给「权益」,并在表里注明平局率。
第三个必须先说清的前提:书里第 71 页那句话——「这 4 个表看到的是河底的结果,如果战斗在翻牌就结束,那么口袋更强」。同一手 22,全下到河牌对随机牌是五五开;如果只打到翻牌就摊牌(比如短筹码全下被跟,翻牌定胜负的场景另算),口袋对的相对价值更高。下面的表如果没有特别说明,指的都是两人或多人一起全下、五张公共牌全部发出。
拿到手的概率:0.45% 的 AA,和 24% 的同花
先解决「等牌」这件事的心理预期。书里第 67 页给了一张发牌概率表:
| 发给我…… | 概率 | 换算成「多少手一次」 |
|---|---|---|
| AA | 0.45% | 约 221 手 |
| AA 或 KK | 0.90% | 约 111 手 |
| 任何口袋对 | 5.9% | 约 17 手 |
| AK 同花 | 0.30% | 约 332 手 |
| AK 不同花 | 0.90% | 约 111 手 |
| AK(不分花色) | 1.20% | 约 83 手 |
| AA、KK、AK 三者之一 | 2.10% | 约 48 手 |
| 同花牌 | 24.00% | 约 4 手 |
这张表可以直接算:「最强的五手牌(AA、KK、QQ、JJ、AK)合计约 3%,平均每 33 手才发到一次」。也就是说,如果一桌每小时发 30 手牌,你一小时只能拿到一次这种级别的牌。任何「等好牌」的策略,等的成本就是这一小时里的盲注。
反过来,24% 的同花牌是另一个方向的陷阱:它发得太频繁了,频繁到让人以为「同花牌可以多玩」。后面第五节会看到,同花底牌在翻牌直接成天花只有 0.84%——同花的价值不在「成同花」,在于多了一条听牌路径。
对随机牌:AA 85%,22 五五开,72o 只有 35%
书里第 75 页给了一组「底牌面对对手随机手牌」的胜负比。为了核对口径,我用蒙特卡洛重新算了 20 万次(每次随机发对手两张、随机发五张公共牌,平局按半分底池折算),两边的数放在一起看:
| 起手牌 | 自算权益(20 万次) | 书里的胜负比 | 读法 |
|---|---|---|---|
| AA | 85.0% | 82:15 | 加回约 3% 平局即为 85.5%,两边对得上 |
| KK | 82.4% | — | 比 AA 低 2.6 个百分点,全部输在对手中 A |
| 79.7% | — | 每多一个「比它大的点数」,掉约 2.7 个点 | |
| AK 同花 | 67.1% | — | 「强牌」的天花板就在 67% 附近 |
| AK 不同花 | 65.1% | — | 同花在这一档值 2.0 个百分点 |
| KQ 不同花 | 61.5% | — | 两张都是大牌,但对子完全靠运气 |
| A5 同花 | 60.1% | — | A 的牌力 + 同花与顺子的后门 |
| QTo | 57.4% | QT 57:43 | 书里的 QT 对得上 |
| T9 同花 | 54.1% | — | 同花连张刚好过半 |
| 22 | 50.0% | 51:49 | 最小的口袋对,正好在五五开线上 |
| 76 同花 | 45.4% | (54s 41:59) | 连张靠顺子活着,被大牌压制时最难受的位置 |
| 72o | 34.7% | 27 35:64 | 最差起手牌的地板就在 35% 附近 |
(自算部分:蒙特卡洛 20 万次,标准误约 ±0.11%,所以小数点后一位可以信,第二位不要当真。书里的数字是作者用枚举法算的,口径是胜负比,缺的百分比为平局。)
这张表最值得记住的不是 AA 的 85%,而是最差和最好的差距只有 50 个百分点。72o 对随机牌还有 35%,也就是说:任何两张牌,在单挑全下里都不是「毫无机会」。这也解释了为什么「翻牌前全下」在短筹码阶段是一种可以接受的动作——弱牌的代价没有直觉上那么大,真正的代价发生在翻牌之后。
另一个反直觉的点:22 正好在 50%。小口袋对不会被翻牌「过掉」(翻牌发出高牌也压不住你已有的对子),但它也几乎无法改进——中三条只有 11.76%。所以小对子的 50% 是一条平线,而 AK 的 67% 是一条有上限的曲线:AK 中 A 或 K 就领先很多,不中就基本放弃。
人数一多,「强牌」换人:同一张 AA 从 85% 掉到 35%
这是第 3 章最有价值的一组表(第 68–71 页),作者按 9 人、6 人、4 人、2 人四种桌型分别排了前 20 名。我把其中几手牌抽出来对齐看:
| 起手牌 | 2 人台 | 4 人台 | 6 人台 | 9 人台 |
|---|---|---|---|---|
| AA | 85.54% | 64.35% | 49.77% | 35.21% |
| KK | 82.68% | 58.63% | 43.36% | 29.58% |
| 80.24% | 53.95% | 38.36% | 25.42% | |
| JJ | 77.81% | 49.67% | 34.10% | 22.22% |
| AK 同花 | 67.94% | 42.68% | 32.37% | 23.98% |
| AQ 同花 | 67.19% | 41.27% | 30.81% | 22.60% |
| KQ 同花 | 64.55% | 39.58% | 29.68% | 21.70% |

发表回复