先给一组数字：各类调查里，成年人平均约有 10 个朋友，但无论哪种调查，都有 5%—6% 的人处于“没有朋友”的状态。30—40 岁这个群体尤其典型——有可信赖的同事，有要保护家人，周末难得空下来也不愿再花在天天见面的人身上，某天回头一数，能叫“朋友”的已经归零。
这本书第二篇采访的对象，是人际关系专家、明治大学文学部教授诸富祥彦。开篇他就把这个问题拆成了两类，而这两类的结局完全不同。
一、先分清：是你清理了朋友圈，还是被排挤了
第一类是主动的：想让时间属于自己，于是不断清理过剩的人际关系，独处时间越来越多。第二类是被动的：很想交朋友，却被周围排挤、讨厌，最后郁郁寡欢地孤立起来。
专家对第一类的判断只有一句——“如果是这样一种情况的话，是没问题的”。真正需要干预的是第二类，但社会把两类混在一起谈，于是一起被贴上“不正常”的标签。
“非要通过与谁谁谁交往才能获得安心感，并且认为不这样做的人都有问题的人，才有问题呢。”（PDF 第 29—30 页）
二、“午餐同伴综合症”是怎么被制造出来的
日本职场有个现象：没有一起吃午饭的同伴，尤其是女员工，会出现抑郁甚至更严重的问题。压力不是来自没朋友本身，而是来自“没有朋友的人，人品肯定有问题”这个共识。
而当企业试图解决它时，做法往往是强制全部门每天一起吃午饭——用新的强制解决旧的强制。专家的评论是：连午休都不能一个人安静待着，哪来的精力想好点子，真正的好想法都是在与自己内心深入沟通时产生的。
三、从众不是性格，是学校里练出来的
他把日本人强烈的结伴倾向，归因于从小学到初中的集体生活：班上形成几个排他的小集体，不加入就过不安稳；要在里面待下去，就必须做和周围一样的事。久而久之，“和别人不一样会有严重后果”被写进了下意识。
这套逻辑延续到成年：不一起吃饭的、不积极参加公司旅行的，都被看作“融不进集体的可怜人”。而这些人一边可怜别人，一边害怕自己落单，于是神经质地增加“朋友”数量。
四、把结伴的账算清楚
作者在章末列了一张对照表，值得原样看：
| 结伴的好处 | 结伴的坏处 |
|---|---|
| 麻痹内心，变得轻松（一种幻想） | 无法实现个人成长，磨不出承受孤独的能力 |
| 靠朋友数量证明“自己有价值”，获得没有根据的自信 | 因从众心理被迫承受精神压力 |
| — | 年龄增长也感受不到自我，不知道自己想要什么 |
“麻痹”这个说法有具体机制：人只要不断用聚会、SNS 填满日程，就能让内心长期处于麻痹状态，把那些只有独处才能面对的问题推到脑后。推得越久，越不知道自己想要什么；到了退休这种人生转折点，就很难重新站起来。
五、表面朋友不会在你出事时出现
记者替读者问了一个很现实的担心：太疏远的话，万一出事没人帮忙怎么办。
“你觉得那些表面上的朋友，真的会在你遇到困难时伸手相助吗？”（PDF 第 32 页）
他的回答是：愿意拼命帮你的情谊，只会在“彼此都体会过孤独的朋友”之间产生。因为承受过孤独的人才会换位思考，才会为了相互理解而努力。半胁迫状态下建立的关系，经不起任何考验。
六、这本书顺手给了一个企业层面的数字
作者把“结伴”从个人问题推到了公司层面：某大型企业为了每周一次的经营例会，所有管理层与员工“进行无用讨论、参加无价值会议”的合计时间，一年约 30 万小时。对照谷歌研发部——需要全员出席的会议每季度只有两次，按每次 1 小时算，全年 8 小时。
结果落在生产率上：据 OECD 2014 年度调查，日本工人人均生产率在 34 个成员国中排第 21 位，在 7 个主要发达国家中垫底。作者把“喜欢结伴”直接称为拖累日本经济活力的一块绊脚石。
这一篇的结论很短：不想结伴的人没必要勉强自己；如果非要给这件事一个标准，那就是——能不能一个人把事情做完、把问题想清楚。同系列上一篇讲的是名字太奇葩的孩子，如果你更关心“一个人下注时怎么不被情绪牵着走”，策略与心态栏目里的文章更直接；想把概率这件事本身算清楚，可以从彩票栏目的奖金结构看起。
参考：《彩票中奖一亿元之后：23类人士的未来道路揭秘》（铃木信行，PDF 扫描件 153 页），PDF 第 29—33 页；访问日期 2026-11-02。引文与数字均出自原书，本文只做重述与解读。博彩有亏损风险，本文不构成投注建议。
发表回复